На чем основаны разногласия между странами-членами НАТО: дискуссии элит по этому поводу: анализ политолога

Политолог Гарик Керъян считает, что определённое разделение и конфликт интересов в НАТО обусловлены двумя принципами внешней политики США.

В беседе с “Арменпресс” политолог подробно представил разногласия, существующие между европейскими странами Североатлантического альянса и Соединёнными Штатами, а также перспективы деятельности структуры в свете этих проблем.

“За всю историю у Соединенных Штатов было два направления внешней политики: изоляционизм и глобализм. Довольно долгое время, вплоть до Второй мировой войны, Соединенные Штаты придерживались первого направления, основанного на доктрине Монро, то есть “Америка для американцев”, поэтому они не вмешивались в события, происходящие в других регионах мира – в конфликты и войны. Целью было сосредоточиться на защите интересов своей страны, Западного полушария. После Второй мировой войны, когда США стояли у истоков НАТО и отошли от принципа изоляционизма, двигаясь в сторону глобализма, они заложили основу для доктрины, согласно которой все события, происходящие в мире, имеют отношение к национальной безопасности Соединенных Штатов”, — сказал Керъян.

Он напомнил, что внешняя политика администрации президента Джо Байдена основывалась на принципе глобализма, но Дональд Трамп пришел к власти и возродил принцип “Америка для американцев”.

“Трамп считает бессмысленным финансировать войну на Украине и нести основную часть расходов НАТО на оборону. Именно здесь возникло определенное разногласие, поскольку нынешняя администрация США считает, что на протяжении десятилетий на поддержание безопасности стран ЕС и НАТО в целом тратились миллиарды, даже сотни триллионов, но США не получили от этого желаемых результатов. Это прагматичный подход человека, руководствующегося исключительно деловым мышлением. И за последние полтора года Трамп пытался сбросить это бремя с плеч Соединенных Штатов”, — пояснил Керъян.

По мнению политолога, нельзя однозначно утверждать, что Трампу удается переход к принципу изоляционизма, поскольку он нарушил этот принцип в ряде внешнеполитических действий.

“Развязывание войны против Ирана на Ближнем Востоке, вопрос контроля над Гренландией, операция, проведенная в Венесуэле, установление контроля над Панамским каналом показывают, что Трамп иногда говорит одно, но через некоторое время предпринимает совершенно противоположные шаги. Разногласия между США и европейскими странами в НАТО особенно углубились во время войны с Ираном, когда ведущие государства ЕС отказались помочь США в войне против Ирана”, — сказал Керъян.

Коснувшись совместного заявления председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и генерального секретаря НАТО Марка Рютте о том, что НАТО должно стать более европейским, чтобы уменьшить свою давнюю зависимость от американского “зонтика безопасности”, Керъян подчеркнул, что этот вопрос не нов, он регулярно обсуждался после Второй мировой войны.

“Всегда были две точки зрения. Одна из них заключалась в том, что у ЕС должны быть собственные структуры безопасности. Особенно после 1940 года, когда был подписан Брюссельский пакт между пятью ведущими западноевропейскими государствами, доминирующим стало мнение о том, что у Европы должна быть собственная система безопасности, собственная армия. Однако этот тезис европейского сообщества всегда вступал в конфликт с североатлантической концепцией безопасности Соединенных Штатов. Между этими двумя тенденциями всегда была борьба, но евроатлантизм всегда побеждал, поэтому ЕС так и не создал европейское НАТО, и по сей день находится в общей системе с Соединенными Штатами и Канадой”, — объяснил наш собеседник.

Керъян добавил, что по украинскому вопросу, вопросу Гренландии и ряду других вопросов, особенно по вопросу, связанному с Китаем, Соединенные Штаты и европейские страны проявляют разные подходы, и поэтому тезис о том, что у Европы должно быть не только общее экономическое пространство, но и собственные вооруженные силы, вновь встал на повестку дня.

“С момента создания НАТО тезис о создании отдельной европейской системы обороны и армии никогда не сходил с повестки дня. Бывали времена, когда он угасал, затем обсуждения снова активизировались, и теперь, когда уже ощутимы разногласия, существующие между США и ведущими европейскими странами - Францией, Германией, Великобританией, естественно, европейские элиты вновь обсуждают план создания отдельной военно-политической оборонительной структуры, структуры коллективной безопасности”, - заключил Керъян.  

7-8 июля в Анкаре прошел очередной саммит Организации Североатлантического договора (НАТО), по итогам которого лидеры стран-членов опубликовали совместную декларацию, в которой говорится о защите альянса, угрозе, которую представляет Россия, поддержке Украины, развитии военно-промышленного сектора и об Иране.

Лидеры стран НАТО отметили, что европейские члены альянса и Канада в сотрудничестве с Соединенными Штатами должны взять на себя большую ответственность за защиту альянса.