L'interview de la députée européenne: dans la situation actuelle de la Syrie, il est essentiel de soutenir les forces démocratiques

EREVAN, 16 DÉCEMBRE, ARMENPRESS. Le changement de régime en Syrie était le désir de son peuple, mais étant donné la situation actuelle, il ne faut pas être naïf ; il est essentiel de soutenir les forces démocratiques du pays, estime Evin Incir, députée suédoise au Parlement européen. Dans un entretien avec la correspondante d'Armenpress Bruxelles, Mme Incir a également abordé le rôle déstabilisateur de la Turquie en Syrie, l'avenir des communautés arménienne, kurde et autres de Syrie, les menaces permanentes de l'Azerbaïdjan contre l'Arménie et les raisons de l'incapacité de l'UE à agir efficacement.Selon les experts, le rêve américain est devenu une réalité à l'instigation de la Turquie - le régime d'Assad n'existe plus, pour la Russie cela est considéré comme une défaite politique. 

Comment évaluez-vous la situation actuelle et comment imaginez-vous le statut des minorités - les communautés chrétiennes, arméniennes et kurdes ?

Je dirais qu'il s'agit en fait du rêve du peuple syrien plutôt que du rêve américain, même s'ils pourraient aussi être satisfaits. C'est le peuple syrien - tous les habitants du pays - qui a réussi à se débarrasser de l'odieuse dictature du régime Assad. Nous devons maintenant veiller à ce que les forces démocratiques du pays reçoivent le soutien dont elles ont besoin. Les actions illégales menées actuellement par la Turquie en Syrie, avec l'aide de ses partenaires extrémistes du SNA, doivent cesser et l'intégrité territoriale et la souveraineté doivent être respectées. Les actions illégales d'Israël doivent également cesser. Je ne crois pas non plus une seconde au HTS. Si l'on examine leur histoire, il s'agit d'une organisation extrémiste, et je m'inquiète de ce qui peut arriver si les justes forces ne reçoivent pas de soutien. Il y a un risque que l'Afghanistan et l'Iran se répètent en Syrie. Les partis extrémistes promettent souvent l'inclusion et la démocratie, puis refusent de tenir leurs promesses. Le monde occidental et la communauté internationale ne doivent donc pas être naïfs. Il y a un partenaire dans la région - et en Syrie - qui a toujours tenu ses promesses au fil des ans : la région autonome du nord et de l'est de la Syrie.Ils ont besoin du soutien qui leur a malheureusement manqué au fil des ans, même si les Kurdes, les chrétiens et de nombreux autres groupes vivant dans le nord de la Syrie ont sacrifié leur vie dans la lutte contre ISIS.

Vous avez mentionné les HTS. Ils avaient été reconnus comme une organisation terroriste dans certains pays. Cependant, ses actions et ses déclarations sont acceptables pour de nombreuses superpuissances aujourd'hui. Est-ce qu'ils changent vraiment ou est-ce que c'est une véritable politique ? 

Je pense qu'il est bon qu'Assad est parti, mais nous ne devrions pas être naïfs quant à l'identité des principaux acteurs en Syrie à l'heure actuelle. Nous avons entendu une rhétorique similaire de la part de Khomeini pendant la révolution iranienne, des talibans en Afghanistan et maintenant de HTS, qui vient d'Al-Qaïda. Ces organisations extrémistes savent quoi dire et quand le dire, mais elles ne tiennent jamais leurs promesses. C'est pourquoi j'insiste sur l'importance de ne pas être naïf face aux développements dans la région. Alors que nous célébrons le départ d'Assad, la prochaine étape doit être de garantir une Syrie véritablement démocratique et inclusive, qui respecte les droits de tous, y compris ceux des Arabes majoritaires et des groupes minoritaires. Au fil des ans, les droits des minorités et des femmes ont été négligés.

La Turquie s'efforce de jouer un rôle dans tous les conflits existants, afin de maintenir de bonnes relations sur tous les fronts. Comment évaluez-vous la politique étrangère actuelle de la Turquie ? Notamment après la déclaration d'Erdogan selon laquelle la Turquie n'a pas de revendications territoriales en Syrie, mais qu'elle continuera à lutter contre les Kurdes ?

Il est évident qu'Erdogan ne respecte pas l'intégrité territoriale et la souveraineté de la Syrie. Le peuple kurde, par exemple, a toujours fait partie de l'histoire de la Syrie et fera partie de son avenir. La tâche d'Erdogan a toujours été d'éliminer les Kurdes parce qu'il craint que leur autonomie en Syrie n'influence les Kurdes de la partie turque et qu'ils ne demandent eux aussi l'autonomie. La plupart des Kurdes syriens sont là depuis des générations. Avec les chrétiens et les arméniens, ils vivent souvent dans la région depuis plus longtemps que la population majoritaire. Ensuite, bien sûr, certains Kurdes ont quitté le nord du Kurdistan pour l'est, l'ouest, le sud, etc. à cause de l'oppression. Les actions d'Erdogan, telles que le soutien à l'Armée nationale syrienne et la prise de contrôle de certaines parties de la Syrie, montrent clairement ses ambitions, malgré ses paroles contraires. 

Il y a quelques jours, après une réunion avec le ministre turc des Affaires étrangères, le Haut représentant de l'UE a écrit que la Turquie était un partenaire stratégique important pour l'UE. Comment ces déclarations sont-elles accueillies au Conseil de l'Europe ? 

Les réactions sont différentes selon les groupes au sein du Parlement européen, comme dans tous les parlements. Mais je dirais que l'Europe commet une grande erreur stratégique, si l'on peut dire, mais aussi une grande erreur générale en n'osant pas critiquer la Turquie. De nombreux hommes politiques d'extrême droite et de centre-droit hésitent en raison des craintes liées à l'accord migratoire entre l'UE et la Turquie. Les actions de la Turquie créent des conflits et forcent davantage de personnes à quitter leurs maisons et leurs familles. Pourtant, la Commission européenne et plusieurs États membres ont agi en contradiction avec leurs intérêts. L'UE devrait s'efforcer de mettre fin aux conflits plutôt que d'encourager indirectement les despotes. Garantir la stabilité devrait être un intérêt commun, non seulement pour l'Union européenne, mais aussi pour tous les peuples, car personne ne veut être déplacé. La majorité des gens veulent rester là où ils sont. Mes parents ont été contraints de quitter la Turquie en raison de l'oppression politique qui y régnait dans les années 80 et au début des années 90 et qui, d'une certaine manière, persiste encore. Les Arméniens du Haut-Karabakh constituent une autre population déplacée et l'évolution de la situation en Syrie, si elle n'est pas directe, est indirectement liée au Caucase du Sud, où l'évolution ne semble pas non plus prometteuse ces jours-ci. 

L'Azerbaïdjan poursuit sa rhétorique, sa politique et ses menaces anti-arméniennes. Les négociations n'ont pas encore abouti à la signature d'un traité de paix. Comment tout cela est-il perçu au niveau européen ?

L'UE dispose d'une puissance douce grâce aux accords commerciaux et à la coopération, mais elle n'a pas réussi à l'utiliser efficacement en raison de désaccords entre les États membres. L'un des principaux problèmes est l'absence d'unanimité entre les États membres. L'Azerbaïdjan, par exemple, blanchit le gaz et le pétrole russes alors que les conflits persistent. La Turquie joue en effet un rôle dans de nombreux contextes et situations. Mais la question est de savoir quel type de rôle, et malheureusement, dans tous les contextes que je peux voir jusqu'à présent, elle n'a joué qu'un mauvais rôle. La Turquie a également joué un rôle préjudiciable dans le Haut-Karabakh, en Syrie et ailleurs. Malgré cela, l'UE n'a pas réussi à s'attaquer à Erdogan de manière décisive. Au lieu de cela, la peur semble dominer la prise de décision... Quelle confiance accordez-vous à la nouvelle composition de la Commission européenne dans le contexte des défis actuels ? Je vois des problèmes dans l'expérience limitée du nouveau haut représentant, qui se concentre principalement sur la Russie et l'Ukraine. S'il est essentiel de s'attaquer à l'agression russe contre l'Ukraine, l'UE doit également être un acteur mondial capable de gérer d'autres conflits, notamment dans le Caucase du Sud et au Moyen-Orient. Malheureusement, jusqu'à présent, je n'ai pas vraiment vu la nouvelle Haute représentante apporter des solutions. Elle a beaucoup à apprendre, mais en même temps, le monde ne s'arrête pas de se développer dans un sens ou dans l'autre, parce que nous ou notre représentant avons besoin de temps pour comprendre le contexte.La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a annoncé un appel téléphonique avec Erdogan au sujet de la Syrie et prévoit de se rendre en Turquie la semaine prochaine. Ce retard dans la réponse témoigne d'un manque d'urgence inquiétant. Puisque tout se passe actuellement à la minute près, attendre une semaine pourrait signifier que nous aurons un autre Moyen-Orient. 

Enfin, maintenant que la Suède est également membre de l'OTAN, pensez-vous que ce fait a renforcé la sécurité de la Suède ? Quelle est l'opinion publique suédoise sur la guerre de la Russie contre l'Ukraine, d'autant plus que c'est cette guerre qui a déclenché l'adhésion de la Suède à l'OTAN ?

La plupart des Suédois pensent que l'unité entre les pays renforce la sécurité. Cependant, la Turquie reste un membre problématique de l'OTAN qui ne respecte pas les accords. 23 des 27 États membres de l'UE sont membres de l'OTAN. Je pense que ces 23 pays pourraient jouer un rôle important au sein de l'OTAN s'ils exerçaient ensemble une pression sur la Turquie. C'est possible, mais cela n'a pas été fait de manière efficace. Voulez-vous ajouter quelque chose ? Oui, je pense que l'avenir de la Syrie affectera particulièrement les minorités et les femmes. La situation dans un pays peut facilement déborder et déstabiliser toute la région, et l'UE doit reconnaître ces liens pour réagir efficacement. La Russie et la Turquie utilisent ces opportunités créées à leur avantage, ce qui n'est bien sûr pas à notre avantage dans le sens du respect du droit international et des droits de l'homme. L'UE doit commencer à agir.