7 мин. чтения
Эксперт в области международных отношений Нвард Чаликян считает, что как бы ни обострился конфликт между Индией и Пакистаном, он, тем не менее, не приведет к ядерному столкновению, поскольку в случае двух ядерных держав это обстоятельство может стать и сдерживающим фактором.
Научный сотрудник аналитического центра «АПРИ Армения» Нвард Чаликян в интервью агентству «Арменпресс» коснулась конфликта между Индией и Пакистаном и обострений, произошедших в последние дни в этом контексте.
«Территориальный спор между Индией и Пакистаном возникший между Индией и Пакистаном из-за Кашмира, не является чем-то новым, этот конфликт продолжается десятилетиями, начиная с 1947 года, когда возникло государство Пакистан. Ситуация обострилась после 22 апреля, когда группа боевиков расстреляла туристов в городе Пахалгам. Примечательно, что террористы разделили туристов, вывели мусульман и лишь потом расстреляли индийцев, что вызвало огромную волну протеста в Индии, поскольку расправа с невинными людьми была достаточно серьезным и болезненным событием», - сказала Нвард Чаликян.
Она напомнила, что неприятные инциденты между двумя странами случались и в прошлом, даже было три войны. Наиболее памятными являются обострения 2016 и 2019 годов, которые указывают на периодически повторяющийся сценарий.
«В Индии произошли террористические действия. Индийская сторона обвинила в них Пакистан и нанесла точечные удары, после чего началась перестрелка. Хотя есть эскалация действий, но все это не приведет к большой войне. С одной стороны, конечно, беспокоит тот факт, что у обоих государств есть ядерное оружие, но с другой стороны, само наличие этого оружия является определенным сдерживающим фактором, поскольку ядерная война чревата разрушительными последствиями для обеих стран, поэтому для них предпочтительнее, чтобы они не были вовлечены в такую катастрофу», - пояснила Нвард Чаликян.
Эксперт напомнила, что Индия для Армении является дружественной страной, и стороны всегда поддерживали друг друга на международных площадках. Армения поддерживает денуклеаризацию Индии в контексте конфликта в Кашмире, и в последние годы Индия стала для Армении очень важным политическим и военным партнером, предоставляя соответствующее оружие. Между тем Пакистан даже не признал независимость Армении, поддерживал Азербайджан на протяжении многих лет и продолжает поддерживать его и сегодня, также активно поддерживал азербайджанскую сторону во время 44-дневной войны. Это был впервые, чтобы Пакистан принял столь заметное участие в событиях, происходящих в нашем регионе.
«Мы неоднократно рассматривали в экспертных кругах вопрос о том, кто поддерживает Пакистан. Этот вопрос стал актуальнее, поскольку внимание международного сообщества обращено на развивающийся конфликт между Индией и Пакистаном. Фактически, наиболее активными сторонниками Пакистана являются Азербайджан и Турция. Сформирован даже трехсторонний альянс, имеющий достаточно серьезную военно-техническую составляющую. После прихода Эрдогана к власти в Турции связи между тремя странами еще больше укрепились, а сотрудничество на высшем уровне достигло значительного прогресса во многих областях. Турция поддерживает Пакистан в том же кашмирском вопросе и в других вопросах, в отличие от Индии, и продолжает продавать Пакистану оружие», - подчеркнула эксперт.
Нвард Чаликян добавила, что активизация Пакистана в нашем регионе обеспокоила Индию, и это также одна из причин, по которой индийская сторона укрепила отношения с Арменией и начала сотрудничать в военной сфере. Активизация Пакистана и Турции в регионе Южного Кавказа совершенно не отвечает интересам Индии, поскольку экспансионистские амбиции Анкары могут разжечь и аппетиты Пакистана.
Возвращаясь к индо-пакистанскому конфликту, наша собеседница подчеркнула, что индийская сторона и в этот раз будет наносить точечные удары, пояснив, что таким образом она будет стремиться контратаковать террористические группировки.
«Премьер-министр Индии Моди несколько раз созывал заседание Совета Безопасности. Пакистан заявил, что не исключает нападения со стороны Индии, хотя и не будет атаковать первым. Вероятность локального конфликта не мала, но она не приведет к масштабной и затяжной войне. Конечно, было важно, чтобы конфликт обсуждался в Совете Безопасности ООН. Различные страны, включая США, Россию и Иран, выразили готовность выступить посредниками, однако Индия настаивает на том, что это локальный конфликт, и, соответственно, не желает вмешательства третьей стороны. Более того, индийская сторона, учитывая бессилие ООН в разрешении международных конфликтов, о чем свидетельствует российско-украинская война, резко критикует эту международную организацию», - пояснила Чаликян.
По мнению эксперта, Индия предпримет шаги, исходя из своих интересов, а не прислушиваясь к призывам международного сообщества. И она уже реализовала ряд мер, которые могут нанести серьезный ущерб Пакистану, особенно сельскому хозяйству этой страны, поскольку 80 % земель Пакистана орошаются речной водой, поступающей из Индии. В частности, власти Индии приостановили действие Договора о водах Инда, который регулирует использование воды ряда рек двумя странами, и прекратили подачу воды через плотину Баглихар, расположенную на реке Ченаб в штате Джамму и Кашмир.
22 апреля группа боевиков открыла огонь по туристам в городе Пахалгам на севере Индии. В нападения погибли 26 человек. Это привело к резкому обострению отношений между Индией и Пакистаном. После чего появились сообщения о перестрелоках