9 мин. чтения
В ходе организованного 14 октября фондом «Конрад Аденауэр» и Клубом экономических журналистов обсуждения были представлены и проанализированы результаты исследовательской работы на тему «Перспективы экономического и институционального вовлечения Республики Армения в различные экономические системы». Как передает Арменпресс, спикеры коснулись хода развития и основных тенденций экономики Армении после вступления в Евразийский экономический союз, текущей ситуации и перспектив.
Руководитель региональной программы «Политический диалог Южный Кавказ» Яков Вёлльнштайн провел параллели между ситуацией, сложившейся в экономике Армении, и экономическими событиями, имевшими место в Беларуси около 7 лет назад.
«Армения имеет различные экономические зависимости. Они сами по себе не обязательно должны быть негативными. Однако необходимо учитывать два важных сигнала, вытекающих из моего предыдущего опыта. Первый: если система, от которой зависит данная страна, окажется в кризисе или рухнет, ее последствия могут оказать цепное воздействие на зависимую страну. Второй: экономическая взаимосвязь может превратиться в инструмент политического давления», — заметил он.
В ответ на свой же вопрос, как Армения может диверсифицировать свои связи в различных экономических средах, Яков Вёлльнштайн ответил:
«Думаю, один из основных выводов заключается в том, что Армения может иметь более прочные позиции, диверсифицируя свои экономические партнерства. Когда мы изучаем политизацию членства в Евразийском экономическом союзе, мы видим, что экономические инструменты могут применяться в целях политического давления. Например, цены на энергоносители могут стать средством давления, а само членство — рычагом политического влияния. Поэтому Армения поступает правильно, когда думает о диверсификации своих экономических связей».
Яков Вёлльнштайн одновременно констатировал, что более тесные отношения или интеграция с Евросоюзом также имеют свои особенности и условия: экономическое сотрудничество может предполагать также риски санкций.
«У Евросоюза тоже есть опыт применения экономических зависимостей и торговых отношений в качестве санкций. Разница в том, что санкции Евросоюза обычно связаны с нарушениями демократических стандартов, поведением государства в вопросах мира и войны или невыполнением взятых на себя обязательств. То есть, когда страна оказывается под экономическими санкциями Евросоюза, для этого обычно есть определенные основания.
То же касается и вопросов качества продукции. Мы часто слышим утверждения, что тот или иной товар больше не соответствует требованиям. Если, например, Евросоюз вдруг заявит, что какой-либо товар, включая воду, больше не соответствует установленным критериям, то стоит проверить, действительно ли с этим связана реальная проблема. Следовательно, диверсификация экономических зависимостей при одновременном осознании того, что каждый альянс имеет свои условия и ограничения — это разумный подход», — отметил он.
Затем декан факультета информатики и статистики Армянского государственного экономического университета Сос Хачикян представил результаты исследования, отметив, что в его рамках были рассмотрены основные направления экономических отношений и возможности, которые могут возникнуть в условиях различных форматов экономической интеграции.
«С точки зрения экономической интеграции с Евросоюзом возможности Армении в некоторых сферах все еще ограничены. В то же время сфера энергоносителей имеет особое значение, поскольку она связана с крупными ресурсами, объемами импорта и экспорта.
Экономические отношения Армении с различными партнерами развиты неравномерно. По некоторым направлениям зависимость довольно велика, а экономические связи ограничены и не столь стабильны. Эти тенденции важно учитывать и при разработке экономической политики на ближайшие годы», — сказал он.
Сос Хачикян считает, что особое внимание следует уделить структуре рынка энергоносителей. По его мнению, некоторые показатели, представленные в ходе исследования, свидетельствуют о том, что в случае отдельных товаров или рынков зависимость от одного источника может достигать 92% или даже более высокого уровня.
«Это означает, что данные рынки недостаточно диверсифицированы. Подобная ситуация может иметь серьезные последствия для экономической безопасности, промышленности и общего развития страны», — отметил он.
Коснувшись изменений, связанных в последнее время с ценами и поставками бензина и дизельного топлива на рынке Армении, Сос Хачикян заметил, что, если бы не было возможностей импорта из других стран, в том числе из Румынии, Болгарии и Египта, ситуация могла бы быть гораздо более сложной. Это свидетельствует о том, что альтернативные пути импорта и партнеры могут снизить воздействие внешних шоков.
По оценке Соса Хачикяна, гораздо более сложной задачей является диверсификация рынка природного газа, где альтернативные сценарии более ограничены.
В ходе исследования была рассмотрена также возможность замены газа электроэнергией. Было отмечено, что хотя использование электроэнергии в некоторых случаях может быть дороже, чем газа, оно может служить альтернативным решением в случае срыва поставок.
Было подчеркнуто, что в случае с природным газом альтернативные возможности во избежание сбоев на рынках энергоносителей и ограничений поставок более ограничены, так как одним лишь политическим решением невозможно изменить источники импорта газа: для этого необходимы соответствующая инфраструктуры.
В частности, реализация варианта импорта газа из Ирана требует не только наличия соответствующих инфраструктур, но и решения ряда технических и договорных вопросов.
Сос Хачикян также отметил, что важным препятствием для расширения экономических связей с Евросоюзом является ограниченность транспортной и логистической инфраструктуры. По его мнению, Армения в настоящее время не имеет достаточных возможностей для организации крупномасштабных цепочек поставок с Евросоюзом как из-за инфраструктур, так и в силу географического положения и доступности границ. Он считает, что ситуация может значительно измениться с открытием армяно-турецкой границы, что создаст возможность для более короткого и эффективного транспортного сообщения.
Особо была подчеркнута важность финансовой системы в процессе экономической интеграции. Было отмечено, что развитие финансовой системы Армении и ее приведение в соответствие с международными требованиями могут способствовать сотрудничеству с европейскими рынками.
В ходе панельной дискуссии, последовавшей за докладом, Сос Хачикян, руководитель офиса Инвестиционного совета Армении Овсеп Патваканян, соучредитель Центра экономического развития Гагик Макарян и эксперт в сферах торговой политики ЕС, экономического сотрудничества и политического диалога Карен Азарян более подробно остановились на различных положениях представленной темы и ответили на вопросы участников мероприятия.