В отличие от Армении, конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к Армении. Пашинян
5 мин. чтения
![В отличие от Армении, конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к Армении. Пашинян](http://armenpress.am/resized/480/storage/images/articles/2024/08/31/BiedjJLg4I6j8yVKUvDULgwmiSk0DjYX5zJCfpgv.webp)
В отличие от конституции Армении, конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к Армении, однако армянская сторона не требует изменения конституции Азербайджана на данном этапе, поскольку уже согласованные статьи проекта мирного договора полностью решают этот вопрос.
Как передает Арменпресс, об этом на пресс-конференции заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Премьер-министр отметил, что Азербайджан обвиняет Армению в том, что якобы конституция РА содержит территориальные претензии к Азербайджану
«Насколько правомерно то, что говорит Азербайджан? Статья 5 Декларации независимости устанавливает: под подчинением Верховного Совета создаются Вооруженные силы, органы безопасности и т. д. Иными словами, в Декларации независимости сказано, что ВС и спецслужбы Республики Армения подчиняются Верховному Совету, то есть законодательному органу страны. Но в 1995 году, когда была принята Конституция, с самого первого момента - армия, СНБ, полиция были подчинены Президенту Республики. Это означает, что содержание Декларации независимости не находит отражения в Конституции", - сказал Пашинян.
Он подчеркнул, что в Конституции из Декларации независимости переписано то, что написано - буквально и дословно. А то, что не написано, буквально и дословно, не выражено в конституции РА. Пашинян также зафиксировал, что все состоявшиеся в РА выборы прошли на 29 тысячах 743 квадратных метрах территории РА. В Нагорном Карабахе не было ни референдума, ни выборов РА.
Премьер-министр в контексте конституционного вопроса предложил рассмотреть Конституцию Азербайджана.
«Конституция Азербайджана ссылается на Акт о государственной независимости 1991 года. В этом акте упоминается Декларация независимости Азербайджана от 28 мая 1918 года. Более того, в Акте о независимости записано, что сегодняшний Азербайджан является правопреемником Азербайджана 1918-1920 гг.А в декларации Азербайджана 1918-1920 годов указано, что территориями Азербайджана являются Южное и Восточное Закавказье. На карте, представленной Антантой, Азербайджан представил претензии в отношении сегодняшних Сюникской и Вайоцдзорской областей полностью, Тавушской, Гегаркуникской, Араратской, Лорийской и Ширакской областей частично. Так что в отличие от конституции Армении, Конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к Армении", - сказал Пашинян.
Касаясь вопроса о том, не поднимает ли Армения вопрос об изменении Конституции Азербайджана, премьер-министр отметил, что Армения не поднимает этот вопрос таким образом, поскольку в проекте мирного договора есть согласованное положение о том, что ни одна из сторон не может ссылаться на свое внутреннее законодательство – с целью невыполнения положений этого договора.
«Теперь мы видим, что в конституции Азербайджана есть территориальные претензии к Армении. Более того, в документах Азербайджана, о которых я упомянул, есть формулировка, что территория Азербайджана составляет 108 тысяч кв/км, а после решения пограничных вопросов с Арменией и Грузией она станет 141 тыс. кв. км Это значит, что по этой логике в сегодняшней конституции Азербайджана записано еще 45-46 квадратных метров. Нас это не беспокоит? Конечно, это тревожит, это, конечно, проблема. Как мы реагируем на эту проблему? Требуем ли мы, чтобы Азербайджан изменил свою Конституцию? Нет, мы говорим, что есть статья мирного договора, уже согласованная, которая в случае подписания решает этот вопрос путем фиксации того, что ни одна из сторон не может ссылаться на свое внутреннее законодательство в целях неисполнения обязательств, вытекающих из договора. Это зафиксировано, остальное - история, историю стереть нельзя, в этом нет необходимости", - сказал он.
Пашинян добавил, что если Армения потребует от Азербайджана изменить конституцию сейчас, это будет означать сознательное заведение вопроса в тупик. Но она этого не сделает, и не потому, что ее это не касается, а потому, что уже согласованные статьи проекта мирного договора полностью решают дело.