Pashinyan: contrairement à l'Arménie, la Constitution azerbaïdjanaise contient des revendications territoriales

EREVAN, 31 AOÛT, ARMENPRESS: La Constitution azerbaïdjanaise contient des revendications territoriales contre l'Arménie; cependant, l'Arménie ne demande pas son changement à ce stade parce que les articles convenus du projet de traité de paix règlent cette question, a déclaré le Premier ministre Nikol Pashinyan.

Pashinyan, s'exprimant lors d'une conférence de presse, a abordé les accusations de l'Azerbaïdjan à l'encontre de la Constitution arménienne: Bakou prétend que la Constitution arménienne contient des revendications territoriales à l'encontre de l'Azerbaïdjan parce que le préambule du document cite la Déclaration d'indépendance, qui mentionne la décision de 1988 concernant l'unification du Haut-Karabakh et de l'Arménie.

« Dans quelle mesure l'argument azerbaïdjanais est-il fondé ? Selon l'article 5 de la Déclaration d'indépendance, les Forces armées, les organes de sécurité, etc. sont créés sous la subordination du Conseil suprême de l'époque. En d'autres termes, la Déclaration d'indépendance stipule que les forces armées et les services spéciaux arméniens sont subordonnés au Conseil suprême, c'est-à-dire au pouvoir législatif du pays. Mais en 1995, lorsque la Constitution a été adoptée, l'armée, le Service de sécurité nationale et la police ont été subordonnés au Président de la République dès le premier instant. Cela signifie que le contenu de la Déclaration d'indépendance n'est pas automatiquement exprimé dans la Constitution », a déclaré M. Pashinyan, qui a souligné que ce qui est écrit textuellement et littéralement est ce qui est exprimé dans la Constitution à partir de la Déclaration d'indépendance, et que ce qui n'est pas écrit verbatim et littéralement n'est pas exprimé dans la Constitution.

Il a ajouté que toutes les élections qui ont eu lieu en Arménie se sont déroulées sur une zone de 29 000 743 kilomètres carrés du territoire arménien. Il n'y a pas eu de référendum ou d'élection de l'Arménie au Naut-Karabakh. Et contrairement à la Constitution arménienne, la Constitution azerbaïdjanaise contient effectivement des revendications territoriales contre l'Arménie, a-t-il ajouté : « La Constitution azerbaïdjanaise cite l'acte d'indépendance de l'État de 1991. Cette loi cite la déclaration d'indépendance de l'Azerbaïdjan du 28 mai 1918. En outre, l'acte stipule que l'Azerbaïdjan actuel est le successeur de l'Azerbaïdjan de 1918-1920. La déclaration de l'Azerbaïdjan de 1918-1920 indique que le sud et l'est de la Transcaucasie sont des territoires azerbaïdjanais. Sur la carte de l'Entente de 1919, l'Azerbaïdjan revendique la totalité des provinces actuelles de Syunik et de Vayots Dzor, et partiellement les provinces de Tavush, Gegharkunik, Ararat, Lori et Shirak. Contrairement à la Constitution arménienne, la Constitution azerbaïdjanaise contient des revendications territoriales à l'encontre de l'Arménie », a déclaré M. Pashinyan, qui a ajouté que l'Arménie ne soulevait pas la question de la modification de la Constitution azerbaïdjanaise parce que le projet de traité de paix contient un article convenu selon lequel les parties ne peuvent pas invoquer leur législation nationale pour ne pas respecter les dispositions du traité.

En outre, les documents azerbaïdjanais que j'ai mentionnés contiennent une formulation selon laquelle le territoire de l'Azerbaïdjan est de 108 000 kilomètres carrés et qu'après avoir résolu les questions frontalières avec l'Arménie et la Géorgie, il passera à 141 000 kilomètres carrés. Cela signifie que, dans cette logique, la Constitution actuelle de l'Azerbaïdjan stipule des ambitions territoriales pour 45-46 000 kilomètres carrés supplémentaires. Sommes-nous inquiets à ce sujet ? Bien sûr que nous sommes préoccupés, bien sûr que c'est un problème. Comment réagissons-nous à ce problème ?

Sommes-nous en train de dire qu'il faut laisser l'Azerbaïdjan modifier sa constitution ? Non, nous disons qu'il existe un article convenu du traité de paix, qui résoudrait cette question en cas de signature, stipulant qu'aucune des parties ne peut invoquer sa législation nationale pour ne pas remplir les obligations découlant du traité. Si l'Arménie demandait à l'Azerbaïdjan de modifier sa constitution, cela reviendrait à amener délibérément la question dans une impasse, a-t-il déclaré.