成功取决于应对区域复杂性——昆西研究所谈“和平十字路口”倡议

埃里温，12月30日，阿尔门新闻媒体: 亚美尼亚当前的关键需求是各派力量更加紧密地合作。这需要政府更加包容，允许多元声音在政策辩论中发挥实质性作用。同时，反对派也需采取更具建设性的态度，重点应放在解决亚美尼亚面临的危机上，而不仅仅是对政府进行被动的批评。尽管这种团结或许过于乐观，但它对于亚美尼亚作为一个统一的国家实现重建和前进至关重要。  

这是美国“Quincy Institute for Responsible Statecraft”的研究员阿廷·德西莫尼安在接受《阿尔门新闻媒体》采访时的观点。他在与《阿尔门新闻媒体》布鲁塞尔记者的对话中讨论了南高加索地区的发展、土耳其日益增强的影响力、其与俄罗斯的关系，以及阿塞拜疆的相关趋势。

亚美尼亚正在努力实现与土耳其和阿塞拜疆的关系正常化。如何评价土耳其在亚美尼亚-阿塞拜疆关系中的角色以及其在整个地区的影响力？

简而言之，叙利亚的发展是土耳其野心和利益的一个良好隐喻。大约十年前，伊朗和俄罗斯在叙利亚的介入阻止了土耳其当时的目标。但正如我们在大约一个月前阿勒颇的袭击中看到的那样，土耳其的代理力量或其他受其支持的力量（如HTS）改变了局势平衡。随着阿萨德政权的衰落，伊朗的地位减弱，俄罗斯陷入困境，土耳其在区域内的姿态得到了改善。

土耳其与俄罗斯的竞争一直存在。值得注意的是，这种竞争现在已经超出了传统的领域。土耳其的野心延伸至利比亚、中东、部分巴尔干地区、黑海以及南高加索及更远的地方。土耳其与俄罗斯之间往往存在“竞争性合作”。虽然莫斯科的许多人可能更倾向于设想合作多于竞争，但安卡拉通常持相反观点。

在南高加索地区，土耳其的角色日益增强。然而，尽管阿塞拜疆与土耳其关系密切，但它不再想仅仅扮演“弟弟”的角色。阿塞拜疆希望拥有更多的灵活性，并试图通过加强与俄罗斯的关系实现这一目标。这种动态值得关注，因为阿塞拜疆在维持与土耳其的协同作用的同时，同时促进自己的独立性。

关于区域连通性，每个国家都有自己的视角来讨论解锁区域通信的问题。阿塞拜疆称其为“扎格祖尔走廊”，伊朗称之为“阿拉克斯走廊”，而亚美尼亚当局则将其描述为“和平十字路口”。您对这一倡议的看法如何？它在多大程度上符合西方国家的利益？

从美国的角度来看，拜登政府和国务院官员明确表示，这是一个具有巨大潜力的通道，可以通过南高加索地区将土耳其和欧洲连接到中亚。这绕过了俄罗斯和伊朗，这一目标早在20世纪90年代末的能源项目中就显现出来。对欧洲人来说，绕过俄罗斯和伊朗也是一项优先任务，特别是在近期紧张局势的背景下。

对于亚美尼亚来说，“和平十字路口”倡议已被反复推广。然而，在与土耳其和阿塞拜疆的关系未正常化的情况下，这个项目本质上仍停留在纸面上，伴随着一些关于未来机会和投资的讨论。由于乌克兰战争，区域内关于贸易和连通性的讨论有所增加。因此，亚美尼亚需要认真思考其计划与邻国计划的重叠（或缺失）之处。

短期内，这类连通性倡议仍然是假设性的，但从长期来看，它们可能具有重大意义。倡议的成功取决于如何应对区域复杂性、达成协议以及平衡各方关系。

欧洲和美国对这些贸易路线的开通有着浓厚兴趣，这意味着他们也希望看到关系的正常化。我担心的是，华盛顿或布鲁塞尔可能过于急切地希望看到任何协议的签署——即使该协议未能带来可持续的和平——仅仅是为了让类似倡议取得一些进展。然而，即便如此，这种进展也并非一定会实现。即便实现了关系正常化，这一倡议仍可能因种种原因陷入停滞。

最终，特朗普政府在1月20日就职时，肯定会在南高加索地区之前有许多其他优先事项。

全部文章