Следственное управление СНБ Армении комментирует заявления российского юриста по делу Осканяна

Российский юрист Самвел Кочой выступил 30 ноября с пресс-конференцией и дал свое «заключение» по уголовному делу, возбужденному Следственным управлением Службы национальной безопасности Армении в отношении Вардана Осканяна.

Учитывая общественный интерес к этому делу, начальник пресс-центра СНБ Армении Арцвин Баграмян обратился за разъяснениями к начальнику Следственного управления СНБ, руководителю следственной группы по этому делу Микаелу Амбарцумяну. Как сообщает Арменпресс, он, в частности, сказал:

«Я не понимаю и удивляюсь тому, что приглашенный извне специалист, представленный общественности как «заслуженный юрист», без ознакомления с материалами уголовного дела, а оно уже состоит из 14-ти томов, имея под рукой всего 1-2 судебных документа, может составить представление об этом деле и даже придти к «заключению», что в действиях Вардана Осканяна нет состава преступления.

Думаю, что если даже приглашенный специалист не в курсе дела, но хотя бы местный адвокат Вардана Осканяна, до «приглашения человека» из–за рубежа, объяснил приглашенному, что ни один юрист, в том числе и приглашенный, не имеет полномочий выступать в роли эксперта и составлять экспертные заключения по юридическим вопросам расследуемого уголовного дела, поскольку, согласно третьей части 85-ой статьи УК Армении, прямо запрещается привлечение эксперта по юридическим вопросам во время ведения уголовного дел, не говоря уже о том, что виновность обвиняемого устанавливается исключительно судом.

Самвел Кочой должен хотя бы знать о том, что Вардану Осканяну выдвинуто обвинение в присвоении особо крупных сумм и легализации такой же суммы. По этому уголовному делу пострадавшей стороной будет признано юридическое лицо - фонд «Сивилитас».

Примечательно то, что юрист, констатируя, что присвоенная сумма с процентами уже перечислена в фонд «Сивилитас», приходит к «заключению», что преступления не было. Можно только удивляться подобным выводам, Видимо, юриста не волнует то обстоятельство, что предусмотренные исключительно на благотворительность средства, переданные фонду с этой целью, не поступили на баланс фонда в порядке, предусмотренном законом, не указывались в отчетах, что, как минимум 185.000 долларов США из поступивших в январе 2011 года средств, сразу же были истрачены Варданом Осканяном в личных целях, а возвращены фонду только спустя 1,5 года, когда уже было возбуждено уголовное дело и стало известно, что правоохранительные органы проверяют «движение» этих финансовых средств..

Именно по этим причинам я не хотел бы придавать важность «заключению» приглашенного юриста и уверенно могу заявить, что его «заключение» в качестве такового не может иметь какого-либо юридического веса на этапе предварительного следствия, а почему «заслуженный» юрист без каких-либо полномочий и законных оснований дает такие оценки, выгодные приглашающей его стороне, думаю ясно и не нуждается в дополнительных комментариях.

В то же время хочу подчеркнуть, что если даже по инициативе или при покровительстве Вардана Осканяна будут организовываться конференции с участием разных юристов и по этому делу будут выносится разного рода заключения, все равно следственные органы не намерены поддаваться внешним влияниям и давлению, а будут действовать в рамках законов Республики Армения и стремиться к тому, чтобы получить ответы на все вопросы, связанные с этим уголовным делом», - сказал, как сообщает Арменпресс, начальник Следственного управления СНБ, руководитель следственной группы по этому делу Микаел Амбарцумян.