亚美尼亚外交部发言人回应阿塞拜疆的虚假指控

亚美尼亚外交部发言人阿尼·巴达良回应了阿塞拜疆外交部发言人艾汗·哈吉扎德的言论。哈吉扎德就停火违规和亚美尼亚 未能履行义务提出虚假指控。

以下是《Armenpress》对亚美尼亚共和国外交部发言人阿尼·巴达良的采访内容。 

-巴达良女士，阿塞拜疆共和国外交部发言人在回应亚美尼亚共和国总理办公2018年3月18日的声明时，再次指责亚美尼亚违反停火协议。阿塞拜疆国防部今天也发表了类似声明。这些指控的依据是什么？

-亚美尼亚共和国政府已在最高层级明确表示，无意也无目标加剧局势，并将继续按照和平议程的原则行事。亚美尼亚共和国军队是政府的下属机构，其行动亦遵循这一逻辑。 

亚美尼亚国防部已经声明，愿意调查阿塞拜疆国防部关于停火违规的报告，前提是相关事实和证据能够移交给亚美尼亚。然而，我必须指出，截至目前，阿塞拜疆尚未向亚美尼亚提供任何关于亚美尼亚武装部队违反停火的事实性数据。 

此外，阿塞拜疆也未对亚美尼亚共和国于2024年6月22日提出的建立联合机制以调查停火违规案件和相关信息的建议做出任何回应。

-阿塞拜疆外交部发言人在评论亚美尼亚共和国总理办公室的声明时，指责亚美尼亚提出复杂且几乎不可行的倡议。对此您如何回应？ 

-亚美尼亚和阿塞拜疆已正式宣布就《建立和平与国家间关系协议》草案达成一致，并完成了该协议草案的谈判。从逻辑上讲，已达成一致的文件应当签署，而亚美尼亚共和国提议就签署地点和时间展开磋商。显然，这一提议既不复杂，也并非不可行。

-阿塞拜疆外交部发言人提到需要解散欧安组织明斯克小组并修改亚美尼亚共和国宪法。亚美尼亚共和国对此有何立场？ 

-亚美尼亚共和国已在最高层级表明，愿意考虑解散欧安组织明斯克小组。然而，亚美尼亚希望明确，这一决定意味着冲突在事实（de facto）和法律（de jure）层面彻底结束，而不是以所谓的“西阿塞拜疆”话语体系为借口，将冲突转移到亚美尼亚共和国领土。

至于亚美尼亚共和国宪法，亚美尼亚共和国宪法法院于2024年9月26日作出的裁决明确表明，亚美尼亚宪法并未对任何国家提出领土要求。 

相反，亚美尼亚共和国认为，真正包含对亚美尼亚领土主张的是阿塞拜疆的宪法。但我们同样认为，已达成一致的《和平协议》文本已经解决了这一问题。 为什么？因为该协议文本明确规定，亚美尼亚和阿塞拜疆承认彼此在前苏联加盟共和国边界内的领土完整，双方不对彼此提出任何领土要求，并承诺未来也不会提出此类主张。此外，协议文本还强调，各方不得以本国法律为由拒绝执行协议条款。 

同时，我要提醒的是，根据亚美尼亚共和国宪法第5条，若经批准的国际条约与亚美尼亚共和国法律存在冲突，应以国际条约的条款为准。换句话说，亚美尼亚宪法不能被用作不签署《和平协议》的理由。相反，解决与宪法相关关切的最有效方式，正是签署《和平协议》。

-阿塞拜疆还指责亚美尼亚未履行其重新开放地区交通线路的义务，并提议在阿塞拜疆西部地区与纳希切万之间设立复杂且冗长的运输路线。

-在开放区域经济和交通联系的问题上，亚美尼亚并不存在单方面义务。 

阿塞拜疆西部地区与纳希切万之间的交通联系议题，是更广泛的地区交通和经济解封议程的一部分，该议程同样涉及亚美尼亚共和国的交通解封。其次，亚美尼亚提议在第一阶段启动赞格兰—梅格里—奥尔杜巴德—耶拉斯赫铁路货运。这条铁路是赞格兰到奥尔杜巴德之间最短的可能路线。至于道路问题，我们拥有现有的道路和地形，将我们视为一个山区国家并加以指责，至少是不太认真的态度。

-阿塞拜疆持续指责亚美尼亚在边境地区进行军事化部署进攻性武器，并准备使用武力的情景。

使用武力的情景？解决什么问题？亚美尼亚共和国的议程上，哪个问题可能意味着使用武力？只有亚美尼亚共和国超过200平方公里被占领的领土，可能引发这种解释，但亚美尼亚共和国已经明确表态，不会通过武力解决这一问题，因为划界进程，现在还有已经达成的和平协议文本，已为和平解决这一问题创造了所有可能性。亚美尼亚只能为一种武力情景做准备，即抵御可能的侵略，这是任何国家的合法权利。亚美尼亚在边境地区的每一步行动完全符合防御逻辑。

值得回顾的是，早在2021年，亚美尼亚就提出了在边境地区互相撤军的提议，但阿塞拜疆予以拒绝。在这种背景下，该地区的军事化确实令人关注，亚美尼亚曾提议与阿塞拜疆建立双边机制进行相互军备控制以解决这一问题，但至今阿塞拜疆未给出积极回应。

亚美尼亚共和国并未进行军事化，而是进行军队转型，这一战略已成为公开文件。我再次重申亚美尼亚共和国对和平议程的承诺，并呼吁阿塞拜疆就签署和平与国家间关系协议的最终文本，启动关于签署日期和地点的磋商。