Суд отклонил ходатайство адвоката о приостановлении дела Санасаряна и направлении его в КС
3 мин. чтения
27 ноября в суде общей юрисдикции Еревана судья Давид Балаян отклонил ходатайство адвоката начальника Службы государственного контроля, Давида Санасаряна (полномочия которого прекращены) Инессы Петросян о приостановлении дела и направлении его в Конституционный суд.
Как сообщает Арменпресс, Инесса Петросян отметила, что статья 4.2 Закона О национальной безопасности, а также решение премьер-министра Армении Об утверждении структуры СНБ противоречат Конституции.
“Суд не пришел к выводу, что есть противоречие между представленными вами аргументами и Конституцией, следовательно, суд отклоняет ходатайство”, - сказал Балаян.
Служба национальной безопасности Армении 18 апреля 2019 года предъявила начальнику Службы государственного контроля Давиду Санасаряну обвинение по части 1 статьи 308 Уголовного кодекса РА.
Служба национальной безопасности Армении 18 апреля 2019 года предъявила начальнику Службы государственного контроля Давиду Санасаряну обвинение по части 1 статьи 308 Уголовного кодекса РА. В его отношении в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде. По поручению премьер-министра Никола Пашиняна были прекращены полномочия Давида Санасаряна. Адвокаты Санасаряна представили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Санасаряна, которое было отклонено.
В качестве подсудимых по этому делу находятся и бывшие чиновники Государственной контрольной службы РА Геворк Хачатрян, Самвел Адян и директор ООО “Зорашен” Тарон Аветисян.
Согласно обвинительному заключению, Давиду Санасаряну было предъявлено обвинение в том, что он, являясь руководителем Государственной контрольной службы РА, имея полномочия осуществлять непосредственное руководство службой, назначать и освобождать сотрудников службы, подвергать дисциплинарному взысканию, давать поручения о проведении исследований на контролируемых объектах, запрашивать сведения и документы, касающиеся функций службы с контролируемых объектов, исходя из групповых интересов использовал свое должностное положение вопреки интересам службы, а также не выполнял своих служебных обязанностей.