3 мин. чтения
Накануне вручения 87-й кинопремии «Оскарե компания Thomson Reuters провела обзор главных научных исследований, проведенных на тему премии за последние 15 лет. Ученые отслеживали судьбу номинантов и победителей «Оскара»в течение многих десятилетий, что дало ценный материал для понимания психологических, культурных и экономических процессов. Всего в системе Web of Science было обнаружено около 200 работ, и о 10наиболее цитируемых рассказывается в пресс-релизе Thomson Reuters, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
Наиболееизвестна статьяДональда Редельмайера (Donald Redelmeier) и Шелдона Сингха (Sheldon Singh), опубликованная в 2001 году в журнале «Annals of Internal Medicine». Эти ученые утверждали, что получившие «Оскар» актеры и актрисы живут дольше обделенных наградой— в среднем на 3,9года. Они сравнивали всех номинантов (762 человека, в том числе 235лауреатов) с контрольной группой— 887актерами, игравшими в тех же фильмах, но не выдвигавшимися на премию. Социальный успех, наглядным воплощением которого является статуэтка «Оскара», приносит непосредственную пользу для здоровья, заявляли ученые. Однако через пять лет в том же журнале вышлоопровержение: авторы исходной статьи допустили ряд статистических ошибок (прежде всего с расчетом продолжительности жизни), и адекватный перерасчет снизил преимущество оскароносцев всего до одного года— величины, которая находится в пределах статистической погрешности.
Экономистыподтвердили— что вполне предсказуемо— существенный рост кассовых сборов у получивших «Оскара» фильмов. Столь же понятной оказалась авторитетность выбора членов академии: сравнив «Оскара» с шестью другими, менее престижными кинопремиями США, Дин Кит Симонтон (Dean Keith Simonton) из Калифорнийского университета в Дэвисеобнаружил, что всем жюри нравятся примерно одни и те же картины, и номинация на «Оскар» служит наиболее четким гарантом успеха в других премиях.