Решением Кассационного суда «воровской мир» как единая система рассматривается как группировка, несущая криминальную субкультуру
5 мин. чтения
В рамках рассмотрения кассационной жалобы генеральной прокуратуры Армении Кассационный суд 28 августа 2026 года принял имеющее переломное и ориентирующее значение решение относительно признаков состава преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса (участия в группировке, носящей криминальную субкультуру, или вовлечения в нее), подвергнув системному анализу также составы преступлений, связанные с криминальной субкультурой.
Как сообщили Арменпресс в пресс-службе генеральной прокуратуры, в частности, в свете положений международных конвенций и прецедентных правовых позиций Европейского суда по правам человека, интерпретируя особенности борьбы с организованной преступностью и криминальной субкультурой, Кассационный суд определил основные признаки группировки, носящей криминальную субкультуру, или «воровского мира», и отметил, что группировка, носящая криминальную субкультуру, или используемый законодателем в качестве синонима этого понятия «воровской мир», с точки зрения законодательного регулирования, по существу, являются одним и тем же понятием и относятся к одному и тому же явлению.
Следовательно, в рамках вышеуказанной правовой нормы в качестве группировки, носящей криминальную субкультуру, следует рассматривать не отдельные группы или группировки, а весь «воровской мир» как единую систему с ее неформальной иерархией, авторитетами и влиянием, действующую в соответствии с установленными и признаваемыми ею правилами поведения.
Для него характерно «решение вопросов» посредством насилия, запугивания и принуждения. При этом существование «воровского мира» как общеизвестного факта само по себе не нуждается в доказывании в рамках уголовного производства.
Иными словами, орган, осуществляющий производство, не обязан в каждом конкретном деле обосновывать и доказывать существование «воровского мира» как системы, носящей криминальную субкультуру.
Обращаясь к составу преступления, выражающегося во вовлечении в реализацию целей, преследуемых группировкой, носящей криминальную субкультуру, Кассационный суд отметил, что оно проявляется в том случае, когда лицо, не являющееся членом группировки, носящей криминальную субкультуру, тем или иным образом вовлекается в достижение преследуемых группировкой целей и содействует их реализации.
Иными словами, такие лица находятся вне криминальной иерархии, не являются членами группировки, носящей криминальную субкультуру, не участвуют в ней или «воровском мире», а лишь оказывают содействие в достижении его целей.
Кассационный суд подчеркнул, что, хотя отправка посылок в уголовно-исполнительные учреждения, по существу, разрешена законодательством и сама по себе не может служить основанием для признания установленным факта участия в группировке, носящей криминальную субкультуру, или вовлечения в нее, тем не менее она может иметь определенное значение при оценке вышеуказанных обстоятельств с учетом круга лиц, которым направляются посылки, периодичности их отправки, а также характера существующей между ними и отправителем связи (например, не являются ли получатели близкими лицами или близкими родственниками отправителя) и т. д.
Кассационный суд отметил, что лицо, носящее криминальную субкультуру, приступает к решению конкретного вопроса не как частное лицо, а как носитель нравов криминальной субкультуры, обусловливая свои действия идеологией и преследуемыми целями данного явления. Такие действия, следовательно, выходят за рамки отношений, направленных против собственности.