EREVAN, 28 NOVEMBRE, ARMENPRESS: Les annonces de Bakou sur la démarcation et la délimitation des frontières entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sur la base de cartes historiques violent l'engagement pris à Prague et à Sotchi de mener des travaux de démarcation entre les deux pays sur la base de la Charte des Nations unies et de la Déclaration d'Alma-Ata, a déclaré le ministre arménien des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, dans une interview accordée à "Armenpress".

Dans cette interview, M. Mirzoyan a également évoqué les affirmations de la partie azerbaïdjanaise selon lesquelles l'Arménie aurait refusé de participer à la réunion tripartite de Bruxelles, a parlé des préparatifs du traité de paix et a évalué la situation actuelle dans la région.

Question - L'Azerbaïdjan annonce que la partie arménienne a refusé de participer à la réunion tripartite de Bruxelles. Comment l'interprétez-vous ?

Réponse - Lors de la réunion quadripartite de Prague, un accord a été conclu sur la prochaine réunion. Nous continuons à adhérer à cet accord et exprimons à nouveau notre volonté d'organiser une rencontre entre le Premier ministre arménien, le Président azerbaïdjanais, le Président français et le Président du Conseil européen dans les délais acceptables. Nous pensons que la réunion tenue à Prague dans ce format a été tout à fait efficace et pertinente dans le contexte du processus de normalisation des relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. La partie arménienne, comme auparavant, est intéressée par la régulation des relations.

Question: Bakou exprime à nouveau la thèse de la réalisation du processus de démarcation sur la base de cartes historiques. Quelle est la position d'Erevan à cet égard ?

Réponse - De telles déclarations violent l'engagement pris à Prague et à Sotchi de réaliser des travaux de démarcation des frontières entre les deux pays sur la base de la Charte des Nations unies et de la déclaration d'Alma-Ata.

Dans le cadre de cet engagement, les travaux de démarcation doivent être effectués sur la base des actes juridiques qui existaient au moment de l'effondrement de l'URSS en 1991 et qui avaient une force et une signification juridiques, et sur la base des documents officiels des structures qui ont l'autorité nécessaire pour opérer la cartographie, faire des cartes et publier des cartes à la même date. Par conséquent, parler de cartes historiques est au moins incompréhensible, tant par définition que par contenu.

Il est également nécessaire de souligner le danger de la rhétorique générale des cartes historiques pour l'indépendance de nos pays, car si nous nous concentrons sur les cartes historiques, il peut s'avérer que les territoires actuels de la République d'Arménie et encore plus de la République d'Azerbaïdjan ont été les territoires d'autres États pendant des siècles.

Dans ce contexte, je voudrais attirer l'attention sur une autre circonstance : bien que lors des réunions du 26 novembre 2021 à Sotchi et du 6 avril 2022 à Bruxelles, il ait été convenu que la création des commissions poursuivait en premier lieu l'objectif d'assurer la sécurité des frontières, après la formation des commissions, en septembre 2022, une nouvelle agression contre la République d'Arménie a eu lieu et l'Azerbaïdjan a occupé de nouveaux territoires, ce qui jette un doute non seulement sur la volonté de Bakou de respecter les engagements internationaux et le droit international, mais en général sur ses idées concernant les tâches des commissions.

Question : Le président de l'Azerbaïdjan affirme que l'Arménie a reconnu l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan.

Réponse: Nous avons évoqué cette question à de nombreuses reprises. Mais dans ses discours, tout en mentionnant constamment que l'Arménie reconnaît l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan, le président de l'Azerbaïdjan n'a jamais dit que l'Azerbaïdjan reconnaissait également l'intégrité territoriale de l'Arménie. Ce fait et la mention de plusieurs cartes "historiques" signifient-ils que l'Azerbaïdjan ne reconnaît pas l'intégrité territoriale de l'Arménie et a des ambitions sur des territoires de la République d'Arménie ?

Le président azerbaïdjanais déclare également que la paix a été établie dans son pays et qu'il n'y a aucun danger d'escalade; puis, en réponse à une autre question, il déclare que si l'Arménie ne signe pas le traité de paix, il n'y aura pas de paix. Cela signifie que la responsabilité de toute escalade éventuelle est assumée par le président azerbaïdjanais à partir de ce moment, d'autant plus que l'Arménie est pleinement engagée dans des discussions de fond sur le rétablissement de la paix.

Question : Comment évaluez-vous le travail en cours sur la préparation de l'accord de paix ?

Réponse : Comme vous le savez, nous avons soumis nos propositions à l'Azerbaïdjan sur la normalisation des relations ou le projet de traité de paix et nous avons reçu hier leurs réponses. Les discussions sont donc en cours. Nous espérons parvenir à un accord sur cette question dès que possible, et les efforts de médiation de nos collègues internationaux peuvent également jouer un rôle important dans ce processus.

Question : L'Azerbaïdjan déclare également que l'Arménie refuse de fournir des cartes précises des champs de mines et continue de poser de nouvelles mines dans les régions adjacentes au Haut-Karabakh, ce qui fait de nombreuses victimes. Comment interprétez-vous cette affirmation ?

Réponse - Comme vous le savez, la République d'Arménie a transféré unilatéralement toutes ses cartes de champs de mines à l'Azerbaïdjan, malgré l'absence d'un tel engagement tant dans le cadre des accords tripartites que du droit international. De plus, nous avons exprimé notre volonté de coopérer avec des collègues internationaux afin de promouvoir le décodage des cartes transférées.

Dans le même temps, j'estime nécessaire de souligner que des mines ont été posées dans le Haut-Karabakh et les régions adjacentes pendant la première guerre du Karabakh, et ce principalement par l'Azerbaïdjan, qui contrôlait ces régions pendant la première guerre. Les appels à la coopération de la partie arménienne sont restés sans réponse et, de plus, l'Azerbaïdjan a créé des obstacles par tous les moyens possibles à la mise en œuvre des travaux de déminage. En 2017, suite à la manipulation de la question de l'assistance à l'Arménie dans ce domaine, l'Azerbaïdjan a même bloqué l'activité du bureau de l'OSCE à Erevan.

Le Comité international de la Croix-Rouge indique dans son rapport 2019 que, pendant sa mission au Haut-Karabakh, 747 personnes ont été touchées par des mines terrestres, dont 59 % de civils, et ce en tenant compte du fait que les autorités du Haut-Karabakh n'ont commencé à compter le nombre de victimes d'explosions de mines que depuis 2004.

En ce qui concerne les publications de l'Azerbaïdjan selon lesquelles la partie arménienne a posé des mines de fabrication arménienne dans le Haut-Karabakh, je dois préciser que les mines présentées n'ont pas été découvertes par la partie azerbaïdjanaise dans le Haut-Karabakh, mais en 2021 et 2022 dans les territoires souverains occupés de la République d'Arménie, et qu'elle essaie maintenant de les utiliser à des fins de propagande. Nous ne nions pas que les forces armées de la République d'Arménie effectuent des opérations de déminage sur le territoire souverain de l'Arménie, et ce en raison du risque toujours élevé de nouvelles agressions militaires de l'Azerbaïdjan, dont nous sommes témoins en mai et novembre 2021, ainsi qu'en septembre 2022.

Au cours de cette période, l'Azerbaïdjan a également lancé des actions agressives similaires dans le Haut-Karabakh, notamment en février et en août de cette année, démontrant ainsi que la population du Haut-Karabakh a besoin de forces d'autodéfense pour ne pas subir de nettoyage ethnique. Quant aux allégations de l'Azerbaïdjan selon lesquelles des unités des forces armées de la République d'Arménie sont toujours stationnées dans le Haut-Karabakh, elles ne correspondent en rien à la réalité. Afin de vérifier l'authenticité de notre revendication, le Premier ministre Pashinian a même proposé d'envoyer une mission d'enquête internationale dans le Haut-Karabakh, ce qui a été rejeté par le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev.

Question : Quelle est votre évaluation globale de la situation actuelle dans la région ?

Réponse : Nous avons le regret de constater que, malgré les négociations en cours dans différentes directions, les déclarations maximalistes et bellicistes de l'Azerbaïdjan, ainsi que les accusations infondées et les menaces de recours à la force contre la partie arménienne ne cessent pas. En outre, les forces armées azerbaïdjanaises continuent de se trouver sur le territoire souverain de la République d'Arménie, et l'Azerbaïdjan mène régulièrement des actions militaires provocatrices.

La combinaison de ces faits montre que la situation reste extrêmement tendue, et tous nos collègues internationaux doivent faire des efforts supplémentaires pour freiner les ambitions de l'Azerbaïdjan et préserver la paix fragile dans le Caucase du Sud.

La partie arménienne, comme auparavant, est prête à faire tout son possible pour trouver des solutions mutuellement acceptables et établir une paix durable et stable dans la région.