Mirzoyan: pour nous, la solution est évidente, il faut signer un accord et mettre fin à ce conflit de manière institutionnelle

L'Arménie et l'Azerbaïdjan ont toutes les conditions nécessaires pour signer un traité de paix, entamer une nouvelle phase de dialogue et ouvrir une nouvelle ère de relations pacifiques dans le Caucase du Sud.

Si nous nous concentrons sur des questions historiques - à qui appartenait tel ou tel territoire il y a 100 ans, ou quel côté a tué le plus grand nombre de personnes - nous serons entraînés dans un autre conflit. 

Le Gouvernement arménien s'efforce d'établir entamer une nouvelle phase de dialogue et ouvrir une nouvelle ère de relations pacifiques dans le Caucase du Sud, a déclaré le ministre arménien des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, lors d'une table ronde organisée à Antalya avec la participation des ministres des Affaires étrangères de l'Arménie, de la Géorgie et de l'Azerbaïdjan.

Selon M. Mirzoyan, s'attarder sur le passé n'est pas une approche constructive et ne permettra pas aux parties d'avoir une discussion efficace pour parvenir à des solutions concrètes : « Je préfère me concentrer sur les réalités du présent une paix stable et durable dans notre région, principalement par la normalisation des relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Nous avons progressé grâce à de longues négociations et nous nous sommes mis d'accord sur le contenu du traité de paix. Nous souhaitons à présent entamer des consultations dès que possible afin de déterminer la date et le lieu de la signature du traité », a déclaré M. Mirzoyan. Le texte actuel de l'accord apporte-t-il des réponses à toutes les questions possibles ? 

Selon M. Mirzoyan, ce n'est pas le cas. Il s'est dit convaincu qu'il n'existe aucun accord au monde qui puisse répondre à toutes les questions. Selon lui, le projet actuel sert simplement de base à la reprise des relations, tandis que les questions problématiques peuvent faire l'objet de discussions plus approfondies, créant ainsi de nouvelles opportunités de coopération :

« Ce n'est qu'un début. Nous proposons de former une commission qui examinera d'autres questions problématiques. Ce que les parties communiquent à leurs sociétés et les messages que l'Arménie et l'Azerbaïdjan envoient au monde sont cruciaux. La question est de savoir si nous déterrons à nouveau le passé ou si nous construisons un avenir uni et prospère pour nos citoyens », a déclaré M. Mirzoyan.

Au cours de notre rencontre, le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères, M. Bayramov, a posé quelques conditions préalables. Nous avons montré à plusieurs reprises que nous étions prêts à entamer le processus de dissolution du groupe de Minsk de l'OSCE. L'existence de cette structure n'a aucun sens s'il n'y a pas de conflit. Si nous n'avons pas de conflit sur le terrain, nous n'avons pas non plus de paix inscrite dans un document, ni de normalisation des relations confirmée par des signatures.

Nous pouvons continuer à philosopher sur cette question, mais pour nous, la solution est claire : nous devons signer l'accord et mettre fin à ce conflit par le biais d'un mécanisme institutionnel. Nous sommes prêts à signer à tout moment, en quelques minutes. Signons enfin l'accord de paix et formons la commission mixte, que j'ai déjà mentionnée dans mon discours », a déclaré le ministre des affaires étrangères Mirzoyan.

Le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères, Jeyhun Bayramov, a quant à lui présenté une nouvelle fois des demandes d'amendement de la Constitution de la République d'Arménie. En réponse, le ministre arménien des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, a souligné que la partie arménienne pouvait également se référer à la Constitution de l'Azerbaïdjan, mais a ajouté qu'une telle approche ne serait ni reflétée ni proportionnée :

« Oui, le préambule de la Constitution de la République d'Arménie se réfère à la Déclaration d'indépendance. Cependant, la Constitution de notre pays voisin stipule que la République d'Azerbaïdjan s'est déclarée le successeur légal de la république précédente. Nous savons tous que la première République d'Azerbaïdjan revendiquait la souveraineté sur un territoire plus vaste que l'Azerbaïdjan actuel, y compris sur certaines parties de ce qui est aujourd'hui l'Arménie indépendante. Par conséquent, la question concerne à nouveau l'approche que nous adoptons et la base sur laquelle nous menons notre dialogue. Voulons-nous commencer la coopération seulement après avoir reçu des réponses à toutes les questions, ou nous appuyons-nous sur les questions sur lesquelles nous avons déjà un accord ? » a déclaré Mirzoyan.

Il a souligné qu'une situation sans précédent a été créée dans laquelle l'Arménie et l'Azerbaïdjan sont parvenus à un accord sur le texte du traité de paix et ont reconnu l'intégrité territoriale de l'autre, établie après la dissolution de l'URSS.

Alors, nous appuyons-nous sur cette réalité, ou allons-nous ignorer cette opportunité historique et introduire de nouvelles questions problématiques à la table des négociations?

Répondant à l'affirmation de M. Bayramov selon laquelle la Constitution de la République d'Arménie contient une disposition stipulant que le Haut-Karabakh appartient à l'Arménie, M. Mirzoyan a officiellement précisé que la Constitution arménienne est un document ouvert et public, et que tout le monde peut vérifier qu'elle ne contient aucune disposition de ce type.

« Pourquoi la partie azerbaïdjanaise continue-t-elle à soulever cette question alors que, selon l'un des points convenus dans le traité de paix, les deux pays reconnaissent l'intégrité territoriale de l'autre, ce qui est une position tout à fait acceptable ? Il est également entendu qu'aucune des parties ne peut se référer à sa législation interne pour justifier la non-signature du traité de paix. Nous sommes convaincus que le chemin le plus court pour surmonter tous les obstacles est de signer et de ratifier le traité », a conclu M. Mirzoyan.