专家表示，亚美尼亚需要为“和平十字路口”倡议争取更大的国际认可

埃里温，12月24日，阿尔门新闻媒体: 2024年，南高加索地区的局势始终存在某种程度的不确定性。这种不确定性仍然存在，甚至在某些方面可能有所增加。这主要与亚美尼亚和阿塞拜疆关系正常化的现实以及格鲁吉亚正在发生的进程有关。 

政治分析家阿尔门·彼得罗相在接受《阿尔门新闻媒体》采访时表达了这一观点。他谈到了南高加索地区当前的地缘政治局势、可能的发展，以及在这种背景下，亚美尼亚共和国总理提出的“和平十字路口”倡议的可行性。

“我们地区的两种平行局势继续制造不确定性，不仅为南高加索地区竞争，也为地缘政治竞争提供了基础。格鲁吉亚当前的局势以及亚美尼亚-阿塞拜疆关系正常化的进程中蕴含着地缘政治层面和全球竞争的因素，这自然对我们地区的整体风险产生了负面影响并进一步加剧了这种风险，”彼得罗相说道。

他认为，阿塞拜疆以各种人为理由继续拒绝与亚美尼亚实现关系正常化，这为外部势力提供了机会，使其能够在区域内外对这一进程施加影响。

“值得注意的是，俄罗斯联邦最近将2020年11月9日的格式重新提上了政治和宣传议程，同时也可以看到土耳其的一些活动，土耳其也在努力为正常化进程创造条件。在推进阿塞拜疆的利益的同时，土耳其也试图影响区域进程。此外，对美国新政府的活动也抱有一定期望，”这位政治分析家指出。

在谈到亚美尼亚总理“和平十字路口”倡议在当前进程中的可行性问题时，彼得罗相强调，南高加索地区最具风险的问题是解封区域通道的进程，而这与上述倡议直接相关。

“除了阿塞拜疆与亚美尼亚关系正常化的进程外，关于特定路线解封的问题，区域内外利益的冲突趋向愈发明显。亚美尼亚表示愿意基于四个已知原则进行解封，而阿塞拜疆则希望以走廊逻辑推动解封。土耳其希望推动与阿塞拜疆利益一致的解封进程，旨在建立一个稳定的通道，将自己与突厥世界连接，换句话说，就是通向中亚国家的出路。伊朗希望该走廊通过其领土，而俄罗斯则希望通过亚美尼亚的路段由其控制，美国则寻求确保没有俄罗斯控制，并且伊朗的领土不被使用。”

他补充道，总的来说，解封进程具有不同的特点。阿塞拜疆称之为“赞吉兹尔走廊”，伊朗称之为阿拉克斯走廊，而亚美尼亚则称之为“和平十字路口”。这意味着，只要我们地区最敏感的道路解封问题尚未解决，竞争和各种项目的推进自然会继续列在议程上。

“通过亚美尼亚赋予‘和平十字路口’更大的认可度，并获得更广泛的国际支持，自然将有助于最大限度地推动符合亚美尼亚利益的解封进程目标，”政治分析家总结道。