Риск эскалации на Ближнем Востоке выше, чем подписание любого соглашения - мнение экспертов

Тема пресс-конференции, организованной исследовательским центром «АПРИ Армения», была связана с войной Израиль/США-Иран, а также с влиянием этой войны на Южный Кавказ.

По сообщению Арменпресс, старший научный сотрудник исследовательского центра Бениамин Погосян затронул вопросы безопасности и гуманитарных последствий продолжающейся войны на Ближнем Востоке, а также вопрос о том, какое влияние этот конфликт может оказать на конкретный процесс переговоров между Арменией и Азербайджаном, а также между Арменией и Турцией.

«В плане безопасности последствия пока ограничены. Мы стали свидетелями ударов беспилотников по Нахиджевану, на которые Азербайджан первоначально отреагировал очень резко, но эта реакция быстро смягчилась. Было несколько ракетных пусков в направлении Турции. Официальная реакция Анкары была мягче. По крайней мере, там есть сомнения относительно того, были ли эти ракеты запущены иранскими военными или это были провокации. Турция делает все возможное, чтобы не вмешиваться в войну. Там четко понимают, что это не их война, но нужно сделать все, чтобы предотвратить расчленение Ирана, потому что тогда в соседней стране будет курдская автономия, что, в свою очередь, станет головной болью для Турции, по примеру Сирии», — сказал Погосян.

Говоря о гуманитарных последствиях, он подчеркнул, что они также ограничены.

«Существовало мнение, что если ситуация полностью выйдет из-под контроля центральных властей Ирана, то возникнут масштабные потоки беженцев, что создаст серьезные проблемы для стран региона, включая Армению. Однако события пока развиваются не по этому сценарию. Есть информация о том, что в Иране происходят внутренние миграционные потоки, но даже тогда речь идет не о миллионах, а о сотнях тысяч человек», — отметил Погосян.

Переходя к вопросу о том, какое влияние война окажет на армяно-азербайджанские и армяно-турецкие переговорные процессы, старший научный сотрудник подчеркнул, что ситуация такая же, как и после 8 августа 2025 года, когда была подписана Вашингтонская декларация.

«Соответственно, риск любой новой военной эскалации со стороны Азербайджана в настоящее время равен нулю, хотя Азербайджан продолжает связывать окончательное подписание согласованного и ратифицированного мирного договора с конституционными изменениями в Армении. Что касается полной нормализации армяно-турецких отношений и полного открытия государственных границ, позиция Турции та же, согласно которой нормализация отношений будет зависеть от подписания и ратификации мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Несмотря ни на что, очевидно, что война на Ближнем Востоке не оказала серьезного влияния на процессы на Южном Кавказе», — заключил Погосян.

Леонид Нерсисян, старший советник Научно-исследовательского центра "АПРИ Армения", говоря о ближневосточном конфликте, подчеркнул, что довольно часто встречается явление, когда в тактическом плане одна из сторон, в данном случае американо-израильский дуэт, имеет тактический прогресс, особенно в плане использования авиации.

«Речь идёт даже о фантастической эффективности, когда потери практически отсутствуют на 10 тысяч полётов. Повреждён всего один истребитель. Но в то же время на стратегическом уровне Иран имеет определённое преимущество, если говорить о закрытии Ормузского пролива, что создаёт больше проблем для Соединённых Штатов. Довольно интересная ситуация сложилась в плане чисто продолжающихся военных операций. Дональд Трамп пытается добиться вовлечения в этот конфликт большего числа стран-союзников, но в действительности, например, страны-партнёры НАТО не спешат следовать его призывам», — отметил Нерсисян.

Он добавил, что в случае с США видны плохо спланированные действия, американские военные, по его словам, на самом деле не понимают, каковы их цели в этой войне.

«Если нет целей, то ни одна армия не может эффективно вести боевые действия. Что касается Ирана, то его армия за месяц понесла серьезные потери, а также проблемы с системами ПВО и ракетной инфраструктурой. Вопрос сейчас в том, что произойдет в ближайшем будущем: эскалация или прекращение боевых действий в ближайшие 2-3 недели. Если против Ирана будет начата наземная операция по открытию Ормузского пролива, то это рискованно, поскольку может перерасти в более масштабный конфликт, в котором примут участие сотни тысяч военнослужащих, и в этом случае даже можно будет провести параллели с российско-украинской войной», — сказал Нерсисян.

Сергей Мелконян, научный сотрудник исследовательского центра "АПРИ Армения", отметил, что во время войны США и Израиль не достигли своих первоначальных целей.

«Видно, как количество сменилось качеством, то есть стратегия Ирана оправдала себя в этом процессе. Об этом свидетельствуют даже его непропорциональные контрмеры. Иран использует новые типы ракет, которые могут очень эффективно поражать цели, прорывая системы ПВО противника. Ясно, что, по крайней мере сегодня, риск эскалации выше, чем подписание какого-либо соглашения, и этому есть признаки. США отправляют на Ближний Восток новую партию истребителей, а Иран, в свою очередь, готов продолжать удары беспилотниками и ракетами, расширяя географию целей. США пытаются найти пути выхода из войны, в то время как Иран требует надежных гарантий безопасности, а Израиль стремится к постоянной эскалации ситуации. «Несмотря ни на что, окончание войны в регионе Персидского залива приведет к новой геополитической архитектуре, с доминированием либо США, либо Ирана, либо арабских стран», — заключил Мелконян.