EREVAN, 11 FÉVRIER, ARMENPRESS:  L'architecture et les principes du traité de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont été convenus, mais l'Azerbaïdjan refuse de participer aux négociations, a déclaré le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan dans une interview accordée au journal The Telegraph, lorsqu'il a été interrogé sur les pourparlers entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan et sur les raisons du retard pris par le processus.

"Tout d'abord, il faut noter que les principes de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont fait l'objet de trois accords internationaux. Le premier a eu lieu en 2022. Le 6 octobre, lors de la réunion quadrilatérale tenue à Prague, à laquelle ont participé le président français Emmanuel Macron, le président du Conseil européen Charles Michel, le président de l'Azerbaïdjan Ilham Aliyev et moi-même, et nous avons, après de longues discussions, adopté une déclaration commune dans laquelle le principe suivant est enregistré : l'Arménie et l'Azerbaïdjan reconnaissent mutuellement leur intégrité territoriale sur la base de la Déclaration d'Alma-Ata de 1991.

"Qu'est-ce que cela signifie ? La Déclaration d'Alma-Ata concerne ce qui suit et a été signée par 12 Républiques qui faisaient partie de l'Union soviétique. En signant cette déclaration, elles ont enregistré plusieurs choses. Premièrement, l'Union soviétique cesse d'exister et ces Républiques, devenant des États souverains, reconnaissent l'intégrité territoriale, l'inviolabilité des frontières et la souveraineté de chacune d'entre elles. Ainsi, avec la déclaration d'Alma-Ata, les frontières administratives existantes entre les républiques de l'Union soviétique deviennent des frontières d'État. Je dis cela parce qu'il est inscrit dans la déclaration d'Alma-Ata que ces Républiques acceptent les frontières existantes, c'est-à-dire que quelle que soit la frontière qui existait à ce moment-là, elles reconnaissent l'inviolabilité de ces frontières.

"La déclaration d'Alma-Ata et les paquets liés à la déclaration ont été ratifiés par le Parlement arménien en 1992, et le Parlement azerbaïdjanais l'a ratifiée plus tard. De nombreux événements ont eu lieu après la signature et la ratification, mais dans ce contexte, il est très important de noter qu'à Prague, le 6 octobre, en présence du Président de la France et du Président du Conseil européen, l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont, en fait, après tous ces événements, réaffirmé qu'ils reconnaissaient mutuellement leur intégrité territoriale sur la base de la Déclaration d'Alma-Ata.

"Le deuxième point important est que la déclaration d'Alma-Ata doit devenir la base de la démarcation et de la délimitation des frontières entre les deux pays. Il s'agit également d'un principe très important qui, dans ce contexte, signifie que dans le processus de démarcation entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, aucune frontière ne doit être créée, mais que les frontières confirmées et réaffirmées par la déclaration d'Alma-Ata doivent être exprimées sur le terrain, sur des cartes.

"Il s'agit du premier accord fondamental. Ensuite, le 30 octobre, la déclaration trilatérale du président de la Russie, du président de l'Azerbaïdjan et de moi-même a été signée, dans laquelle l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont reconnu dans une déclaration écrite l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'autre et ont déclaré qu'ils refusaient de recourir à la force et à la menace de la force, et que toutes les questions seraient résolues par le biais de la négociation. Cet accord est également devenu la base de la formation et de la formulation du troisième principe fondamental, qui signifie que l'ouverture et le déblocage des communications régionales et l'ouverture des routes les unes pour les autres se feront dans le cadre du respect de la souveraineté et de la juridiction des pays, et ce principe, ainsi que les deux principes précédents, ont été enregistrés sur la base des résultats des réunions trilatérales qui se sont tenues à Bruxelles les 14 mai et 15 juillet. De plus, tout ce dont je parle est un document public.

"Quel est le lien entre tout cela et votre question ? Le lien est que, pour l'essentiel, l'architecture et les principes du traité de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont été convenus, et à la fin de l'année dernière, il nous semblait que nous étions très proches de nous mettre d'accord sur le texte du traité final, mais dès le début, l'Azerbaïdjan a refusé à trois reprises de participer à des négociations sous différentes formes, après quoi des élections présidentielles étaient prévues en Azerbaïdjan. En fait, nous sommes toujours sur ce point, et je suppose qu'après les élections présidentielles, nous serons en mesure de parvenir à la mise en œuvre de ces points, s'il y a une volonté politique. Je peux affirmer que le gouvernement arménien, comme auparavant, a la volonté politique d'œuvrer précisément pour la paix dans notre région et de signer un traité de paix avec l'Azerbaïdjan sur la base des accords susmentionnés", a déclaré M. Pashinyan.

" ...le fait que nous ayons perdu autant de temps n'est pas un signe très positif, car voyez-vous, le 1er juin, une réunion à cinq s'est tenue à Chișinău avec la participation du président de la France, du chancelier de l'Allemagne, du président du Conseil européen, du président de l'Azerbaïdjan et de moi-même, et où un accord a été formulé et il a été publié sous une forme écrite que la prochaine réunion dans ce même format aurait lieu à Grenade à l'automne 2023. Mais l'Azerbaïdjan a refusé de participer à cette réunion, au cours de laquelle il a été décidé que la prochaine réunion aurait lieu à la fin du mois d'octobre, à Bruxelles, dans un format trilatéral. L'Azerbaïdjan a de nouveau refusé de participer à cette réunion. Et si nous ajoutons à cela les événements qui ont eu lieu au Haut-Karabakh, les premières frappes militaires ont été menées contre le Haut-Karabakh et, en fait, le Haut-Karabakh a été complètement dépeuplé à la suite d'un nettoyage ethnique", a ajouté M. Pashinyan, soulignant que "lorsque nous mettons ces événements côte à côte, en Arménie, par exemple, il y a des analystes qui pensent que tout cela signifie que l'Azerbaïdjan recule pas à pas et abandonne les accords conclus sur les plates-formes internationales et entre nous".