EREVAN, 21 MARS, ARMENPRESS: Le 21 mars marque le 100e jour depuis que l'Azerbaïdjan a commencé son blocus illégal du Haut-Karabakh en fermant le Corridor de Latchine. L'Azerbaïdjan a jusqu'à présent ignoré les appels et les demandes de la communauté internationale, ainsi que l'ordre de la Cour mondiale d'ouvrir le Corridor de Latchine - la seule route reliant l'Artsakh (Haut-Karabakh) à l'Arménie et au reste du monde. En outre, l'Azerbaïdjan poursuit sa politique agressive et aggrave la situation le long de la frontière avec l'Arménie et autour du Haut-Karabakh.

La plus haute juridiction des Nations unies - la Cour internationale de justice - a ordonné à l'Azerbaïdjan, le 22 février, de "prendre toutes les mesures à sa disposition" pour assurer la circulation sans entrave des personnes, des véhicules et des marchandises le long du Corridor de Latchine dans les deux sens.

ARMENPRESS s'est entretenu avec Alexander Krylov, chercheur en chef à l'Institut de l'économie mondiale et des relations internationales de l'Académie des sciences de Russie (IMEMO).

M. Krylov a déclaré que bien que la communauté internationale "condamne moralement" la fermeture du Corridor de Latchine, on ne sait toujours pas quels types de mécanismes pourraient être utilisés pour le rouvrir.

Il a ajouté que les forces de maintien de la paix russes déployées dans le Haut-Karabakh n'ont pas de mandat de maintien de l'ordre, ce qui a conduit à une situation compliquée affectant la population pacifique.

M. Krylov prévoit qu'une situation "stable et tendue" persistera et qu'elle pourrait périodiquement s'aggraver, non seulement dans le Haut-Karabakh mais aussi le long de la frontière internationale avec l'Arménie, mais qu'elle ne conduira pas à une guerre totale.

L'analyste a déclaré que l'Azerbaïdjan appliquait avec succès la tactique du salami.

ARMENPRESS : M. Krylov, voici maintenant 100 jours que l'Azerbaïdjan a commencé le blocus du corridor de Latchine, ce qui a conduit à une crise humanitaire dans le Haut-Karabakh. L'Azerbaïdjan ignore les demandes de la communauté internationale, ainsi que l'ordonnance de la Cour internationale de justice concernant l'ouverture du corridor, et poursuit en outre sa politique agressive. Que pensez-vous de cette situation ? Que devrait faire la communauté internationale pour que le corridor de Latchine soit ouvert ?

Krylov : Il est clair qu'une condamnation morale de la part de la communauté internationale a lieu, mais on ne sait pas très bien à quoi pourrait ressembler le mécanisme de déblocage du corridor de Latchine, car les collègues occidentaux se limitent à condamner. La Russie maintient un contingent de maintien de la paix dans la zone de conflit, mais le mandat du contingent ne prévoit pas de fonctions de maintien de l'ordre. Et ici, les dirigeants azerbaïdjanais n'utilisent pas leur armée, mais plutôt la possibilité de mettre en œuvre des actions par le biais d'activistes civils mis en scène. Tout le monde comprend que les activistes civils sont mis en scène, mais les soldats de la paix russes n'ont pas de mandat de maintien de l'ordre, un mandat pour disperser les manifestations, les protestations, etc. D'autre part, selon le mandat des soldats de la paix russes, leur fonction est de séparer les parties en conflit, mais selon la déclaration trilatérale, l'Azerbaïdjan doit assurer la sécurité du Corridor de Latchine et garantir les activités de transport. Cette déclaration était initialement rédigée en termes vagues, mais si l'on se souvient du 9 novembre [2020], date à laquelle il était nécessaire, dans le cadre des opérations militaires, de mettre rapidement un terme aux hostilités, il est compréhensible qu'il n'y ait pas eu le temps de l'élaborer à ce moment-là. C'est pourquoi la partie arménienne, naturellement, est mécontente du contingent russe, qui contrôle essentiellement le Corridor de Latchine, mais contrôler signifie ne pas permettre la reprise des hostilités, mais en même temps il ne peut pas faire obstacle aux actions civiles mises en scène.

Mais en même temps, l'Azerbaïdjan est également mécontent, car la déclaration trilatérale envisage le retrait des forces armées arméniennes du territoire du Haut-Karabakh, mais l'armée de défense du Haut-Karabakh continue d'exister. Et l'Azerbaïdjan annonce que les forces russes de maintien de la paix devraient soit désarmer, soit les expulser, et se rendre en Arménie. Mais là encore, le problème est que les soldats de la paix russes n'ont pas de fonctions de maintien de l'ordre. Il s'agit donc d'une situation très compliquée, qui affecte principalement la population pacifique, laquelle se trouve désormais dans une situation très difficile.

ARMENPRESS.  Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré le 16 mars que l'Arménie espère que les forces de maintien de la paix russes rempliront pleinement leurs fonctions dans le Haut-Karabakh, mais que si elles n'y parviennent pas, Moscou devrait s'adresser au Conseil de sécurité de l'ONU et mettre en garde contre la menace de massacres auxquels est confrontée la population civile du Haut-Karabakh. Pensez-vous que la Russie devrait demander au Conseil de sécurité des Nations unies d'intervenir ?

Krylov : Imaginez que les dirigeants russes s'expriment dans le même esprit que les dirigeants arméniens. C'est un peu étrange. Quoi qu'il en soit, nous devrions peut-être réfléchir davantage à ce que les dirigeants arméniens peuvent faire.

Les dirigeants arméniens ont récemment déclaré qu'ils ne voulaient pas intervenir dans les questions internes du Karabakh parce que ce n'était pas leur affaire. Ainsi, le sujet du Karabakh n'est pas abordé lors des discussions sur la normalisation des relations avec l'Azerbaïdjan. La position a été différente dans le passé, après la guerre. Néanmoins, les dirigeants arméniens affirmaient que le traité de paix devait inclure une clause sur le statut du Haut-Karabakh. La capture de régions limitrophes, de hauteurs stratégiques importantes, le blocus du Haut-Karabakh et le maintien des tensions frontalières font tous partie de la politique intentionnelle de l'Azerbaïdjan, et la nouvelle division administrative du Karabakh en est devenue une manifestation très intéressante. Comme l'a annoncé Aliyev, le nom de Haut-Karabagh ne doit pas être utilisé, car il n'existe plus, tandis que la frontière est tracée au moment où l'Azerbaïdjan déclare la "région administrative du Karabagh". Il n'y a pas de région d'Aghdam, mais deux régions sont ajoutées dans le pays avec une population azerbaïdjanaise. Il est évident que tout sera fait pour briser les liens économiques entre le Haut-Karabakh et l'Arménie. Et c'est ce qui est en train d'être fait.

La tâche des dirigeants arméniens est d'internationaliser au maximum la question, d'impliquer de nouveaux acteurs, d'activer les anciens acteurs - les États-Unis et l'UE. Nous voyons ici que l'Occident collectif a présenté de nombreuses initiatives de maintien de la paix, mais qu'elles n'ont abouti à aucun résultat. Par exemple, le dernier voyage de Rasmussen. Il s'agit de l'ancien secrétaire général de l'OTAN. Il est venu, il a regardé, et puis quoi ? Rien. Il s'agit d'une action démonstrative sans contenu réel. En fait, depuis le tout début du conflit du Karabakh, la politique occidentale vise à limiter l'influence de la Russie dans le Caucase du Sud et à la repousser hors du Caucase du Sud, plutôt qu'à résoudre le conflit et à prendre en compte les intérêts des parties. Nous constatons aujourd'hui que la politique occidentale poursuit les mêmes objectifs, car si une résolution pacifique a été trouvée sur la base de la déclaration trilatérale, la Russie reste dans le Caucase du Sud, ce qui déplaît fortement à nos collègues occidentaux, qui font donc tout pour faire dérailler le processus de paix. C'est pourquoi ils font tout pour faire échouer le processus de paix. Nous constatons que c'est la raison pour laquelle il y a une escalade.

ARMENPRESS : Quelle solution au conflit du Haut-Karabakh envisagez-vous ?

Krylov : Il y a deux possibilités : une solution militaire et une solution pacifique, comme c'est le cas depuis le début. Si les parties ne parviennent pas à se mettre d'accord, elles résolvent le problème sur le champ de bataille ou trouvent une solution pacifique. Il existe une troisième voie, dans laquelle les acteurs étrangers imposent leur volonté et dictent leur volonté aux parties en conflit. Il est difficile d'imaginer que quelqu'un - que ce soit la Russie ou l'Occident collectif - puisse dicter ses conditions à l'Azerbaïdjan, qui a gagné la guerre, et à la Turquie, parce qu'ils agissent en fait comme un front uni. Et je n'imagine pas que les événements se déroulent de cette manière. Par conséquent, nous pouvons nous attendre à ce que les tensions stables se poursuivent avec une tendance à l'escalade, non seulement au Karabakh mais aussi le long des frontières de l'Arménie.

ARMENPRESS : Des rapports annoncent d'ores et déjà que l'Azerbaïdjan mobilise des troupes. Y a-t-il une probabilité de guerre totale ?

Krylov : Une guerre totale est moins probable, car si elle devait avoir lieu au Karabakh, comme en 2020, il s'agirait par inadvertance d'un affrontement avec les forces de maintien de la paix russes et, par la suite, d'une guerre avec la Russie, et nous pouvons donc nous attendre à ce que toute cette tension se poursuive dans le cadre d'affrontements frontaliers orchestrés, ce que l'Azerbaïdjan accomplit avec beaucoup de succès. C'est ce qu'on appelle la tactique du salami. L'Arménie peut toujours répondre par des contre-mesures efficaces à cette stratégie, mais cela nécessite des forces armées compétentes. Si nous analysons la dernière déclaration du Premier ministre Pashinyan, nous constatons qu'il ne considère pas que le niveau de préparation militaire de l'Arménie soit suffisant pour faire face à de telles provocations. Il a déclaré qu'une "cinquième colonne" au sein de l'armée arménienne avait contribué aux pertes subies lors de la deuxième guerre du Karabakh, et que cette cinquième colonne était probablement toujours en activité, si l'on en juge par les arrestations incessantes de militaires. La situation est donc extrêmement défavorable et nécessite une grande attention.

ARMENPRESS : Quelles mesures la Russie devrait-elle prendre ? Les actions de la Russie sont-elles suffisamment efficaces pour établir la paix dans le Caucase du Sud ?

Krylov: Il ne faut pas surestimer les possibilités de la Russie. Je veux dire que la diplomatie russe fait tout son possible par des moyens pacifiques. Malheureusement, dans cette situation, dans le contexte ukrainien et sur la toile de fond du conflit avec l'Occident collectif, il est extrêmement difficile pour la Russie, et il est très important pour elle de ne pas ajouter de nouveaux fronts, y compris dans le Caucase du Sud. Il est donc clair que Moscou agit avec beaucoup de prudence, et peut-être aurait-elle été moins contrainte et aurait-elle fait preuve de plus de fermeté dans d'autres conditions, mais aujourd'hui la tâche principale est d'éviter un second front dans le Caucase.  La diplomatie russe fait donc tout ce qu'elle peut. Elle peut négocier et convaincre personnellement Recep Tayyip Erdogan ou Ilham Aliyev. Mais comme vous le voyez, jusqu'à présent, ces méthodes n'ont pas permis de débloquer le Corridor de Latchine. Nous espérons que des pressions seront néanmoins exercées non seulement par Moscou, mais aussi par les pays occidentaux. La diplomatie arménienne doit être plus active ici afin que les alliés occidentaux de l'Arménie, qui annoncent qu'ils se soucient de la nation arménienne et de l'existence d'un Etat arménien, fassent preuve de plus de détermination pour faire pression sur Bakou et Ankara. Mais vous voyez que les ressources énergétiques azerbaïdjanaises sont très importantes pour l'UE, chacun a ses limites, ses intérêts dans l'arène internationale, donc en ce sens l'Arménie est maintenant dans une situation très difficile.