Primer ministro: Estatus intermedio significó la eliminación del orden estatal de Nagorno Karabaj
6 minutos de lectura
EREVÁN, 24 DE NOVIEMBRE, ARMENPRESS. El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, aclaró lo que se entiende por conceder a Nagorno Karabaj un estatus intermedio y también se refirió a la tesis de algunos círculos opositores de que Rusia castiga a las autoridades armenias por determinadas acciones, particularmente en la guerra de 44 días.
"En primer lugar, no me gustaría hacer de la Rusia un tema de discusión en este contexto, pero discutamos esta tesis seriamente. En ese caso, durante la guerra de cuatro días de 2016, ¿quién castigó a quién y por qué? El significado de esa tesis es que hubo una revolución, la revolución no era deseable para nuestros socios, como si este gobierno fuera pro occidental, por eso fue castigado, por eso sucedió. ¿Para qué sirvió la guerra de los cuatro días de 2016, cuáles fueron los acontecimientos de 2013, que Armenia negoció al firmar el Acuerdo de Asociación y revocó los acuerdos alcanzados con el mundo occidental en un día, y resultó que Armenia se convirtió en miembro de la Unión Económica Euroasiática de la noche a la mañana? ¿Por qué Rusia firmó un contrato multimillonario de armas con Azerbaiyán en 2011? En ese caso, ¿cuál fue la reacción de los acontecimientos de 2013 y 2014?
Luego de que el Comité de Investigación de Armenia investigó las circunstancias de la guerra de 44 días, mucha gente dice que usted ha contado todo sobre la cuestión de Karabaj. De hecho, no es así.
No dije todo sobre Karabaj. Hay mucho que decir sobre la cuestión de Karabaj, porque si esa versión es correcta, entonces ¿de qué se trataba la declaración de Serj Sargsyan de abril de 2018? ¿Qué estaba anunciando cuando dijo que no debemos esperar por mucho tiempo que Azerbaiyán abandone su enfoque de resolver la cuestión de Karabaj mediante la guerra y que el proceso de negociación esté estancado?", cuestionó Pashinyan.
El primer ministro brindó detalles sobre la situación de las negociaciones relacionadas con la cuestión de Nagorno Karabaj a partir de 2018.
"Hoy estamos discutiendo la famosa decisión relacionada con Nagorno Karabaj, sobre la disolución de la formación del Estado, pero bueno, al final, ¿deberíamos abordar el tema de cuál fue el estatus provisional elogiado por Serj Sargsyan a partir de agosto? La situación de las negociaciones antes de la revolución. La Asamblea General de la ONU planeó una resolución sobre las formas y medios de organizar la vida en Nagorno Karabaj, que el Consejo de Seguridad de la ONU tuvo que adoptar como propuesta del secretario general de la ONU, que tuvo que discutir con Azerbaiyán, los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE y la República de Armenia. ¿Qué significaba ese estatus intermedio? Significó la abolición del orden estatal existente en Nagorno Karabaj y la formación de un nuevo sistema.
Me refiero a la situación y el contenido de la negociación a partir de 2018. En otras palabras, usted entiende que en el Consejo de Seguridad de la ONU, según esos documentos, Nagorno Karabaj tuvo que recibir una decisión sobre la organización de su vida, que se suponía que sería el estatus de Nagorno Karabaj hasta la solución final del conflicto. Lo que se esconde tras estas frases es que el orden y el estatus que existían en Nagorno Karabaj desde ese momento, con algunas de sus características, debían ser anulados y ser creado uno nuevo. En el marco de los principios de Madrid, Nagorno Karabaj es una entidad formada por armenios y azerbaiyanos, y cuántos armenios deberían participar en el gobierno de Nagorno Karabaj, tampoco lo hicieron los azerbaiyanos. Por mucho que el gobierno anterior intente negarlo, esto es un axioma para quien conoce las letras de la diplomacia, y esos papeles existen. Es algo demostrable e indiscutible", afirmó Nikol Pashinyan.