Pashinyan: “No debería haber ninguna referencia a la Declaración de Independencia en la nueva Constitución”

El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, se refirió a la necesidad de adoptar una nueva Constitución, asegurando que consiste en una cuestión exclusivamente interna y desmintiendo afirmaciones de ciertos sectores opositores en torno a una presión de Azerbaiyán.

El 8 de agosto de 2025, Armenia y Azerbaiyán rubricaron en Washington el acuerdo de paz acordado previamente. Sin embargo, Azerbaiyán anunció que firmará el acuerdo de paz una vez que Armenia reforme su Constitución. La parte azerbaiyana alega que “la Constitución de Armenia contiene una reivindicación territorial contra Azerbaiyán", en referencia a la declaración de independencia de Armenia en el preámbulo de la Constitución. Por su parte, Armenia declaró reiteradamente que no contiene reivindicaciones territoriales contra ningún país.

En su discurso ante la Asamblea Nacional, Pashinyan enfatizó que la adopción de la nueva Constitución es necesaria, ante todo, para la implementación de reformas en el sistema judicial, ya que actualmente carece de una conexión orgánica con la principal fuente de poder: el pueblo. La solución a este problema solo es posible mediante la adopción de una nueva Constitución.

“El sistema judicial armenio sigue siendo, en gran medida, un protector de los intereses de las élites, principalmente de las antiguas élites. Esto se debe no solo a la amplia influencia de los lazos familiares de estas antiguas élites en el sistema judicial, sino también a un problema institucional. El sistema judicial armenio está castrado y carece de una conexión orgánica plena con la única fuente del poder: el pueblo. Si bien el poder en Armenia reside en el pueblo, existen sistemas para generarlo que están tan alejados que no tienen ningún vínculo con él. La regulación de la elección de los jueces del Consejo Judicial Supremo plantea interrogantes, ya que surge una pregunta fundamental: ¿de quién emana este poder de los jueces para elegir a altos funcionarios? En Armenia, todo poder solo puede emanar del pueblo, y el poder que no proviene del pueblo genera cuestionamientos.

Esta extraña estructura sigue vigente por una simple razón: está protegida constitucionalmente, y solo hay una forma de establecer la plena legitimidad del poder en el sistema judicial: la adopción de una nueva Constitución, lo que requiere resolver la cuestión de la introducción del sistema de jurados”, señaló el primer ministro de Armenia.

A su vez, aseguró que, como resultado de estos cambios, las oportunidades para que los círculos corruptos esquiven la justicia y la equidad se reducirán significativamente.

En su opinión, esta es la razón por la que estos mismos círculos intentan demonizar la agenda de adopción de la nueva Constitución, presentándola como una agenda azerbaiyana.

“En primer lugar, debo afirmar que la agenda de la nueva Constitución es una agenda puramente armenia, no solo porque la adoptamos y la anunciamos en febrero de 2020, sino también porque ahora los ciudadanos de la República de Armenia, al votar por el partido Contrato Civil, también han votado a favor de esa agenda, ya que la adopción de la nueva Constitución es una de las disposiciones más importantes de su programa preelectoral”, indicó.

A su vez, añadió que es innegable que Azerbaiyán promueva activamente, e incluso instrumentalice, la cuestión de las reformas constitucionales.

“Si esto significa que la cuestión de la nueva Constitución es una agenda azerbaiyana, como afirman algunos sectores de la oposición, repasemos la historia de la Tercera República. Siguiendo la misma lógica, desde 1994, solo Azerbaiyán ha planteado continuamente el tema de la devolución de las siete regiones. No hubo ninguna iniciativa al respecto en Armenia. Y como registran los documentos publicados sobre la negociación para la solución del conflicto de Karabaj, todas las autoridades armenias anteriores, es decir, los líderes políticos, representantes o defensores de las dos facciones de la oposición actual, negociaron activamente sobre este tema. ¿Por qué negociaron? ¿Por qué mantuvieron a Armenia en la agenda azerbaiyana durante 24 años? ¿Por qué se guiaron por la agenda azerbaiyana? ¿Fue porque estaban dirigidos por Azerbaiyán o eran representantes de Azerbaiyán, especialmente considerando que algunos de ellos nacieron y se criaron en Azerbaiyán? Hago esta descripción para mostrar a qué conclusiones absurdas puede conducir la lógica de nuestros opositores”, enfatizó.

Además, aclaró que el texto de la nueva Constitución se publicará en los próximos meses.

“Como ya he dicho, no debe haber ninguna referencia a la Declaración de Independencia de 1990 en la nueva Constitución. ¿Por qué? Por una simple razón: anunciamos la necesidad y la decisión de no continuar con el movimiento de Karabaj, de ponerle fin; tomamos esa decisión y el pueblo la aprobó. Referirse a la Declaración de Independencia en la nueva Constitución significaría continuar con el movimiento de Karabaj, significaría volver a la lógica del conflicto, y no podemos hacer eso, especialmente después de las elecciones nacionales de 2026, donde nuestro pueblo votó por la paz, y la agenda de paz es ahora una agenda nacional. Por eso, la preservación, el fortalecimiento y la institucionalización de la paz establecida con Azerbaiyán son una prioridad para el Gobierno”, señaló Nikol Pashinyan.