5 мин. чтения
Решение греческих законодателей о криминализации отрицания геноцидов отражает ту принципиальную позицию, с которой эта страна на протяжении десятилетий относилась к геноцидам и преступлениям против человечества. По мнению заведующего кафедрой европейского и международного права Ереванского госуниверситета Вигена Кочаряна, это закономерно в том плане, что еще в поручении, принятом в 2012 году в рамках Совета Европы, содержалось требование, чтобы государства приняли подобное законодательство.
«В 2012 году Европейская комиссия по борьбе с расизмом и дискриминацией, членом которой я являюсь, обсудила и приняла общее политическое поручение под названием «Национальное законодательство, направленное против расизма и дискриминации». По нашей инициативе в этом поручении было зафиксировано важное положение, которое обязывало страны-члены СЕ принять закон, который устанавливал бы уголовную ответственность за оправдание геноцида, принижение его значения с расистской целью», - сказал Виген Кочарян, добавив, что, хотя, поручение касалось так называемого «мягкого международного права», тем менее, таким образом была сформулирована четкая позиция, критерий СЕ и он должен выполняться. В этом плане нормально, что Греция, как Швейцария и Словакия, приняла соответствующее законодательство, и есть основания предполагать, что процесс принятия законопроектов о криминализации отрицания геноцидов продолжится в других европейских странах.
Коснувшись дела турецкого националиста Догу Перинчека в Европейском суде по правам человека, Виген Кочарян сказал, что может быть решение парламента Греции непосредственно не повлияет на дальнейший ход этого дела в ЕСПЧ, однако, должен стать очевидным сигналом в суде. По его словам, дело Перинчека спорное, мы имеем ситуацию, когда в рамках Совета Европы по данному вопросу имеются разные подходы.
«В судебной практике ЕСПЧ есть многочисленные случаи, когда суд обосновывает свои правовые позиции, ссылаясь на решения европейской комиссии по расизму и дискриминации. Пересмотр дела Перинчека – прекрасный повод для ЕСПЧ еще раз вернуться к этим проблемам и обеспечить соответствие окончательного решения ценностях Совета Европы и исторической правде и справедливости», - сказал Виген Кочарян.
9 марта 2007 года полицейский суд Лозанны привлек турецкого националиста Догу Перинчека как к уголовной, так и финансовой ответственности за отрицание факта Геноцида армян. Апелляционный суд Швейцарии утвердил этот приговор, решив, что Перинчек нарушил 216-ую статью Уголовного кодекса страны. Национальный совет Швейцарии (парламент) еще в 2003 году признал Геноцид армян.
В дальнейшем Перинчек обратился в Высшую судебную инстанцию Швейцарии - в Федеральный суд, который подтвердил и оставил в силе этот приговор. В 2008 году Перинчек был осужден на 3 месяца лишении свободы, затем суд заменил этот приговор административным штрафом.
А в июне 2008 году Перинчек опротестовал приговор в Европейском суде по правам человека, сославшись на свободу слова, нарушенную, по его мнению, швейцарским судом.
17 декабря 2013 года Европейский суд удовлетворил иск Перинчека, объяснив свое решение тем, что швейцарский суд нарушил 10-ую и 7-ую статьи Европейской конвенции о свободе слова.
11 марта Федеральный офис юстиции Швейцарии выступил с официальным сообщением, заявив о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с требованием к Верховной палате пересмотреть дело Догу Перинчека.
ЕСПЧ направил дело в Верховную палату до 17 марта. Предполагается, что первое судебное заседание по делу Догу Перинчека состоится 5 ноября сего года.
Армения представила иск в ЕСПЧ, чтобы выступить в качестве третьей стороны по делу Перинчека.