Некоторые зеркальные ответы Пашиняна имели весьма успешный эффект: мнение аналитика

Ряд заявлений, сделанных в ходе последней пресс-конференции премьер-министра Армении, важны тем, что они отражают основные темы и проблемы, которые используются Азербайджаном для обвинения Армении в деструктивных подходах, а также для создания негативного фона вокруг Армении.

Такое мнение в беседе с Арменпресс высказал аналитик Армен Петросян, коснувшись важных положений, озвученных Николом Пашиняном на пресс-конференции, и его ответов на заявления азербайджанской стороны.

“Одним из ложных тезисов Азербайджана, например, является постоянное обвинение Армении в нежелании мирного соглашения или мира. Если раньше азербайджанская сторона постоянно обвиняла Армению в неконструктивности, в провале возможности достижения мира, то сейчас распространено новое предложение армянской стороны, состоящее из 17 пунктов, то есть предложение подписать взаимно согласованные в результате двусторонней онлайн-дипломатии пункты документа и закрыть тем самым страницу войны, естественно, является важным шагом и показывает, что на самом деле азербайджанская сторона не желает подписания мирного соглашения и с этой целью выдвигает различные причины и оправдания, начиная с условие внесения изменений в Конституцию Армении и заканчивая требованием роспуска Минской группы ОБСЕ”, - сказал Петросян.

По его мнению, предложение армянской стороны было скорее дипломатическим ходом, зеркально отражающим тот факт, что Азербайджан сам на самом деле не хочет подписывать мирное соглашение и продолжает препятствовать его подписанию по искусственным причинам, в противном случае даже несогласованные пункты могут быть решены в результате всего лишь нескольких дней дипломатической работы, тем более, что основные проблемные вопросы, стоявшие в двусторонней повестке дня и относящиеся к арцахской проблеме, вопросам разблокирования коммуникаций, делимитации и демаркации, выходят за рамки содержания обсуждаемого в настоящее время пакета.

Коснувшись слов Пашиняна о том, что в отличие от Армении, Конституция Азербайджана содержит территориальные претензии к Армении, Петросян подчеркнул, что это зеркальное замечание также основано на той же логике.

“Если мы попытаемся проанализировать вопли, возникшие в азербайджанском политическом, пропагандистском и аналитическом поле, то не следует забывать, что сразу после пресс-конференции Пашиняна как МИД Азербайджана в лице пресс-секретаря, так и администрация президента Азербайджана на уровне помощника Гаджиева, а также было много анализов, материалов, опубликованных на различных сайтах, озвученные экспертные мнения, посредством которых они хотели противостоять зеркальному требованию премьер-министра Армении относительно Конституции Азербайджана, заявляя, что это неприемлемо, не имеет никакого отношения к политике Азербайджана, и официальный Баку не имеет никаких территориальных претензий к Армении, но на самом деле такой ответ еще раз продемонстрировал искусственный характер требований азербайджанской стороной, из-за которых Азербайджан уклоняется от подписания мирного соглашения. Можно сделать вывод, что дипломатический ход Пашиняна показывает определенную эффективность”, - пояснил Петросян.

Что касается заявления Пашиняна относительно вооружений, почему Азербайджан может закупать оружие у Италии, а Армения не может закупать оружие у Франции, аналитик подчеркнул, что следует отметить, что хотя ситуация между Азербайджаном и Арменией на данный момент, особенно в плане безопасности, является в некоторой степени стабильной, но политика Баку в отношении нашей страны ничуть не изменилась, поскольку у азербайджанской стороны есть четкая цель не допустить восстановления военного, экономического и политического потенциала Армении.

“Политико-дипломатические усилия Азербайджана определенно направлены на реализацию этой цели. Естественно, официальный Баку будет всячески стараться исключить любую возможность для Армении улучшить собственный военный потенциал и среду безопасности и будет постоянно концентрировать на этом свою политику. Мы видим, с какой яростью они в очередной раз говорили об отношениях Армения-Франция и особенно об углублении двустороннего сотрудничества в военной сфере. Мы видим, какой политический и пропагандистский инструментарий используется против приобретения Арменией оружия на различных внешних рынках или для прекращения миссии наблюдателей Евросоюза в Армении, ссылаясь на подписание регламентов комиссий по делимитации границ”, - отметил эксперт.

По словам Петросяна, когда с армянской стороны озвучиваются зеркальные ответы или констатация того, что Армения углубляет военное сотрудничество с одним или двумя государствами-партнерами, тогда как масштабы военных расходов Азербайджана в несколько раз выше, то мы видим, как искажается азербайджанское политическое и пропагандистское поле.

“Это тоже яркое проявление, и для того чтобы армянская сторона преуспела в политике противостояния Азербайджану, она должна активизировать антитезы, посредством которых может быть продемонстрирована искусственность политического и пропагандистского выступления Баку. Когда Азербайджану отвечают гораздо более обоснованно и аргументированно, мы видим, как он концентрирует все ресурсы или значительную часть своих политико-пропагандистских ресурсов на противостоянии армянским тезисам или оправдании своих действий. Подводя итог, должен отметить, что некоторые зеркальные ответы и акценты, сделанные Пашиняном, возымели весьма успешный эффект. Если раньше мы оставляли их высказывания без ответа, они делали все, что хотели, то теперь, когда мы начали говорить и отвечать, азербайджанцы обнажили свои шаги и запутались”, - заключил аналитик.