Shahan Ghantaharyan: les événements en Syrie sont un plan en chaîne, étape par étape, pour redessiner la carte du Moyen-Orient

EREVAN, 23 DÉCEMBRE, ARMENPRESS: Les événements en Syrie sont un phénomène général de plan en chaîne, d'actions séquentielles. Cette opinion a été exprimée dans une interview accordée à Armenpress par Shahan Gantaharyan, rédacteur en chef du journal Azdak basé à Beyrouth, expert international, analysant la situation en Syrie après le renversement de l'ancien président syrien Bachar al-Assad et le sort futur du pays. 

Quelques heures après l'annonce du cessez-le-feu au Liban, les opérations en Syrie ont commencé, ce qui a été perçu politiquement comme la mise en œuvre d'une théorie cohérente, et je pense que c'est le cas, car nous pouvons dire que le noyau de la résistance a été brisé. 

L'aide arrivait de Syrie au Liban, des groupes du Hezbollah s'y rendaient, des bases iraniennes s'y trouvaient, etc. Et cet axe, ce réseau, a été essentiellement brisé, et les villes syriennes sont très rapidement passées sous le contrôle de ces nouvelles forces, a expliqué M. Gantaharian.

Selon lui, cela montre que les événements en Syrie étaient un plan interconnecté, un phénomène de chaîne générale d'actions successives.

« Cela parle aussi du point de vue politique, selon lequel la carte politique du Moyen-Orient est en train d'être redessinée, car, en fait, si l'on ne tient pas compte du Liban, seule la Syrie est restée le principal État anti-israélien dans le monde arabe », a souligné notre interlocuteur. 

Shahan Ghantaharyan a également attiré l'attention sur le fait qu'avant la guerre de Gaza, Israël avait commencé à conclure activement des accords sur l'établissement de relations diplomatiques avec divers pays arabes, et que ce processus n'a été suspendu que parce que les actions militaires ont commencé à Gaza.

« Maintenant, le changement de pouvoir en Syrie, le déplacement du régime, etc. indiquent qu'il s'agit d'un plan général de redéfinition de la carte politique du Moyen-Orient, qui est mis en œuvre étape par étape. Je pense que les principaux bénéficiaires des événements en Syrie, du moins du point de vue de l'intersection des intérêts, sont Israël et la Turquie, malgré la guerre rhétorique », a souligné Shahan Ghantaharyan. 

Décrivant la situation actuelle, le rédacteur en chef du journal Azdak a noté qu'Israël a également envahi les territoires syriens, se trouve à environ 15 kilomètres de la route internationale Beyrouth-Damas, s'est emparé du plateau du Golan, affirmant qu'après 51 ans, il a réussi à récupérer ces hauteurs, et a même équipé ses instruments militaires sur ces hauteurs. 

« D'autre part, ces nouvelles forces sont sous le patronage de la Turquie. Il est vrai que, quelle que soit la façon dont elles se transforment ou se rebaptisent, pour ainsi dire, ce sont d'anciens groupes armés. Néanmoins, il s'agit d'une situation nouvelle, et il reste à voir si le changement de pouvoir en Syrie sera un choc ou non, car ces nouvelles forces sont composées de différentes factions. Sera-t-il possible de les unir ? 

Il est vrai qu'il y a un gouvernement de transition, mais on parle aussi d'élections : élections présidentielles, élections législatives, nouveau gouvernement, etc. On ne sait pas encore si toutes ces étapes seront un choc ou s'il y aura à nouveau d'autres affrontements », a déclaré M. Gantaharyan.

Selon l'expert international, il n'y a plus de bases iraniennes en Syrie, et le maintien des bases russes dans les zones côtières de la Syrie est toujours en question. 

«En tout cas, ces deux piliers sur lesquels reposait le régime d'Assad ont été détruits, et c'est pourquoi son pouvoir a été rapidement renversé», a fait remarquer l'interlocuteur. 

À la question de savoir s'il n'est pas surprenant que Bachar el-Assad, l'ancien président de la Syrie, après avoir traversé des difficultés, des complications et des guerres pendant tant d'années, ait pu rester au pouvoir, mais que cette fois-ci il ait perdu le pouvoir en quelques jours seulement, M. Gantaaryan a répondu que c'était la logique de l'accord.

Dans le cas de la Russie, c'est parce qu'elle était impliquée dans les guerres en Ukraine, et il sera déterminé à l'avenir si la partie russe a obtenu sa part dans cette région côtière ou non, et il y a des données qui vont dans ce sens. Je veux dire que les circonstances des forces mandataires communes et l'implication de la Russie et de l'Iran dans leurs grands agendas ont conduit à ce résultat. Je pense que les deux directions doivent être prises en compte, mais le fait est qu'Assad n'aurait pas pu continuer à gouverner sans ces deux piliers », a souligné Shahan Ghantaharyan. 

Notre interlocuteur a également trouvé intéressantes les déclarations des parties impliquées. Le représentant des nouvelles autorités syriennes a déclaré qu'il n'y avait plus de bases iraniennes et qu'Israël n'avait donc aucune raison de rester en Syrie. La Turquie a déclaré qu'ISIS n'existait plus et que les troupes américaines ne devaient pas rester sur le territoire syrien.

Gantaaryan a également rappelé que l'Iran a déclaré que les États-Unis et Israël sont derrière tout cela, tout en faisant une allusion très prudente à la Turquie, soulignant que l'État voisin de la Syrie est également impliqué dans ce processus. Il a également rappelé le format d'Astana, selon lequel les trois principaux acteurs - la Russie, l'Iran et la Turquie - ont accepté de maintenir le statu quo en Syrie. 

« En fait, ces nouvelles forces, bénéficiant du patronage et du soutien de la Turquie, ont violé et annulé l'accord d'Astana, ce qui a entraîné des contradictions dans les relations entre l'Iran et la Turquie, et entre la Turquie et la Russie », a noté l'interlocuteur. 

Il a souligné qu'après ces événements, le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a déclaré qu'Ankara avait réussi à convaincre les Russes et les Iraniens que le maintien du pouvoir d'Assad en Syrie n'était plus réaliste. Selon Shaan Gantaaryan, il est naturel que les événements qui se sont déroulés en Syrie ne répondent pas aux intérêts étatiques de la Russie et de l'Iran.

« Nous devons admettre qu'il y a beaucoup de questions liées aux événements qui se déroulent en Syrie et au Moyen-Orient en général, mais il y a peu de réponses, et l'avenir est incertain », a conclu Shahan Gantaharyan.