5 minutos de lectura
El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, percibe un nuevo modelo de relaciones entre Armenia y la diáspora basado en una agenda de desarrollo de Armenia, en lugar de una tutoría o asistencia mutua. En este sentido, Pashinyan destacó los programas de Firebird AI, TUMO y COAF como ejemplos de esta cooperación.
Respecto a los recientes debates sobre el concepto "Una diáspora fuerte significa una Armenia fuerte", el primer ministro mencionó:
"En primer lugar, ¿qué entendemos por una diáspora fuerte? ¿que debería aumentar el número de armenios en la diáspora? En el caso del aumento de los armenios de la diáspora, es difícil imaginar cómo Armenia puede volverse más fuerte, porque el número de armenios de la diáspora sólo puede aumentar como resultado de la emigración de Armenia. Pero nuestra política es la inmigración", afirmó.
Según el mandatario, la política de inmigración está dando resultados y existe la posibilidad de que Armenia registre una tendencia de inmigración en lugar de emigración por segundo año consecutivo.
"Cuando decimos diáspora, a menudo olvidamos que estamos hablando de otro país. Cuando decimos que haremos esto y aquello allí, olvidamos que estamos hablando del territorio de otro país. ¿Es aceptable que ese país acuda al gobierno de otro país e implemente programas y gestione procesos? Es la consecuencia de nuestra falta de comprensión del concepto de Estado y de las relaciones internacionales", indicó el primer ministro.
En su opinión, esta percepción también puede crear una base para tensiones en las relaciones.
"Armenia no es la mentora de la diáspora, no debe ni puede serlo. La diáspora no puede ser la mentora de Armenia", enfatizó.
Además, habló sobre la influencia de la diáspora en las relaciones entre Armenia y otros estados, señalando que esta influencia puede ser bilateral.
"Nos parece que la diáspora es un medio de influencia para Armenia en ese país, pero también ocurre lo contrario, y lo hemos visto recientemente. La diáspora se convierte en un medio de influencia para ese país en Armenia", afirmó.
Refiriéndose a las formas anteriores de apoyo económico a la diáspora, volvió a mencionar:
"No necesitamos productos de segunda mano. Y esta página debería estar cerrada. Pero eso no significa que no valoremos los momentos en que necesitábamos ropa de segunda mano, y la diáspora la proporcionó. No somos desagradecidos y lo agradecemos. Hubo un tiempo en el que necesitábamos soja y ropa de segunda mano. Lo que digo es que debe producirse un cambio cualitativo", afirmó Pashinyan.
De acerdo con el líder, el modelo deseable de relaciones entre Armenia y la diáspora es la participación en programas de desarrollo.
"Para mí, las relaciones entre Armenia y la diáspora son el proyecto de Firebird. Pero antes de Firebird tenemos TUMO. Uno de los puntos más importantes de los lazos entre Armenia y la diáspora es TUMO. O las actividades de COAF en Armenia. Ambas organizaciones ya tienen una contribución muy grande e importante al desarrollo de Armenia", afirmó.
A su vez, expresó que el Gobierno está dispuesto a cooperar profundamente con aquellas iniciativas que coinciden con la agenda estatal de Armenia.
"Consideramos nuestras relaciones con la diáspora como una agenda de desarrollo. Agradecemos y valoramos todas aquellas iniciativas que en primer lugar coinciden con la agenda estatal de Armenia y la estrategia del Gobierno. Tenemos una cooperación muy profunda y sentimos gratitud hacia esas organizaciones", concluyó.