"Estimados jefes de Estado:

Antes de pasar a la agenda de la reunión del Consejo de jefes de Estado de la CEI, quisiera agradecer a Kassim-Jomart Tokaev y a nuestros amigos kazajos por organizar el acto de alto nivel de hoy. Deseo felicitarlos por su efectiva presidencia en la CEI y la implementación exitosa de las prioridades de la presidencia de Kazajstán.

Además, sinceramente deseo éxitos y un trabajo eficaz a los colegas de Kirguistán en su futura presidencia de la CEI.

Estimados colegas:

Como saben, estamos trabajando para normalizar nuestras relaciones con Azerbaiyán. Considero necesario mencionar la importancia del papel del CEI en este contexto. En ese proceso de normalización, es importante el trabajo de las comisiones de demarcación y seguridad fronteriza, cuya formación fue acordada el 26 de noviembre de 2021, durante la reunión tripartita del presidente de Rusia, el presidente de Azerbaiyán y el primer ministro de Armenia, en Sochi.

Por mediación del presidente de Francia y del presidente del Consejo Europeo, como resultado de nuestra reunión con el presidente de Azerbaiyán, celebrada en Praga el 6 de octubre, se llegó al acuerdo de que para el proceso de delimitación, nos basaremos en los documentos fundamentales de la CEI, según los cuales las antiguas fronteras administrativas de las repúblicas soviéticas se han convertido en países independientes. Esto incluye las fronteras estatales entre Armenia y Azerbaiyán.

Este es además un factor importante desde el punto de vista de nuestra agenda de hoy, ya que también debemos analizar la solicitud de la Comunidad de Estados Independientes de obtener el estatus de observador en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

Antes de tomar una decisión al respecto, considero importante discutir sobre las siguientes cuestiones.

¿Reconoce la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva las fronteras estatales de los países de la Comunidad de Estados Independientes establecidas en 1991, como documentos fundamentales de la CEI? Esta es una pregunta importante, porque se trata del área de responsabilidad de la OTSC y de la funcionalidad de la organización misma. Si nos basamos en los comentarios según los cuales no hay fronteras entre los países de la CEI -ya que estas fronteras no están demarcadas-, significa que la zona de responsabilidad de la OTSC no está determinada; es decir, no existe. Y eso desdibuja la funcionalidad de la Organización.

También es muy importante dar una respuesta clara a la siguiente pregunta: ¿los Estados miembros de la CEI reconocen las fronteras establecidas en 1991 como documentos fundamentales de la CEI? Una respuesta afirmativa a esta pregunta es muy importante para la estabilidad y la seguridad en el área de la Comunidad.

Sin una aclaración precisa de estos temas, considero prematuro tomar una decisión sobre la solicitud de la Comunidad de Estados Independientes de obtener el estatus de observador en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

Estos problemas se han vuelto particularmente agudos para nosotros debido a la reciente agresión militar de Azerbaiyán contra Armenia.

El 13 de septiembre, Azerbaiyán lanzó una agresión militar contra Armenia, que no fue provocada por nuestro país. Con artillería pesada, lanzacohetes y drones de combate, el ejército azerbaiyano bombardeó 36 asentamientos y comunidades del territorio soberano de Armenia, incluidas las ciudades de Gorís, Djermúk, Vardenís, Kapán y el asentamiento de Gueghamasár. Quisiera dejar claro que no se trató de un conflicto o enfrentamiento fronterizo, sino de un ataque directo e innegable contra la soberanía y la integridad territorial de Armenia. Esta agresión de Azerbaiyán fue analizada en el Consejo de Seguridad de la ONU, la mayoría de cuyos miembros condenaron las operaciones militares ilegales de Azerbaiyán. La agresión también fue condenada por la comunidad internacional.

El ataque de Azerbaiyán se dirigió deliberadamente contra la población civil y las infraestructuras civiles vitales. El número total de desplazados temporales de las provincias armenias de Guegharkuník, Vaióts Dzor y Siuník fue de más de 7.600 personas, en su mayoría mujeres y ancianos, así como 1.437 niños y 99 discapacitados.

Fueron parcial o totalmente destruidos alrededor de 192 edificios residenciales, 3 hoteles, 2 escuelas y 1 centro médico. Se dañaron 7 instalaciones de suministro de electricidad, 5 instalaciones de suministro de agua, 3 gasoductos y 1 puente; en tanto que resultaron baleados 2 ambulancias y 4 autos. Además, fue bombardeado el embalse de Kechut.

El número de víctimas y desaparecidos como consecuencia de la agresión, supera ya las 210 personas, entre los que hay 3 civiles muertos y 2 desaparecidos. Resultaron heridos 293 militares y 8 civiles. El número de soldados desaparecidos es 28. La propia parte azerbaiyana difundió impactantes videos de torturas, mutilaciones de cuerpos de personas capturadas o soldados ya muertos, numerosos casos de represalias ilegales y trato cruel de prisioneros de guerra armenios, asesinatos y trato humillante de cadáveres. Los cuerpos de las mujeres militares armenias fueron mutilados con particular brutalidad y luego filmados "con orgullo" por soldados azerbaiyanos. Los videos de estos aparentes crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, son compartidos con elogios por varios usuarios de redes sociales azerbaiyanas.

Sin duda, la implementación de atrocidades tan indescriptibles es una consecuencia directa de la política armenofóbica a largo plazo y de enemistad contra los armenios, incentivada por los líderes políticos en la sociedad azerbaiyana.

Después de este ataque, la retórica oficial de Bakú y otras fuentes azerbaiyanas muestra que Azerbaiyán tiene intenciones de ocupar más territorios de Armenia, lo que debe evitarse.

Me gustaría enfatizar que el riesgo de una nueva agresión por parte de Azerbaiyán sigue siendo muy alto, especialmente considerando que Azerbaiyán continúa violando constantemente el régimen de alto el fuego, tratando de atribuir sus acciones provocativas a la parte armenia. Otro factor de mayor escalada puede ser la respuesta inadecuada de las organizaciones regionales de seguridad a la situación creada, lo que ha provocado preguntas muy agudas en la sociedad armenia.

Compañeros de trabajo:

Desde la firma de la declaración tripartita el 9 de noviembre de 2020, Azerbaiyán ha abusado constantemente del tema de la repatriación de prisioneros de guerra, para lograr intereses políticos.

En la posguerra, Azerbaiyán vinculó la liberación de prisioneros a la provisión de mapas de campos minados, aunque la obligación derivada de la declaración tripartita consistía en la entrega incondicional de todos los prisioneros. Armenia proporcionó a Azerbaiyán todos los mapas de campos minados que tenía, pero fue un gesto de nuestra parte. Después de recibirlos, Azerbaiyán declaró que la precisión de estos mapas era solo del 25%. Armenia expresó su disposición a verificarlo con la participación de expertos internacionales. Por otro lado, incluso si esta afirmación fuera cierta, la República de Armenia ha entregado todos sus mapas a Azerbaiyán y no le quedan mapas "mejores o más precisos".

Ahora, tras recibir los mapas, Azerbaiyán intenta condicionar la devolución de prisioneros de guerra, cautivos y otras personas detenidas al esclarecimiento de la suerte corrida por los desaparecidos como consecuencia de la primera guerra de Nagorno-Karabaj. Me gustaría mencionar que después de la primera y segunda guerra de Artsaj, también hubo personas desaparecidas del lado armenio. Después de la primera guerra, se consideran desaparecidas 777 personas. Tras la segunda, hay otras 217 personas, de las cuales 196 son militares y 21 civiles. Durante nuestras reuniones a principios de este año, Armenia expresó su voluntad de cooperar plenamente en todo el espectro del problema de las personas desaparecidas y ya ha entregado unilateralmente varios mapas de tumbas y, después de la guerra de 44 días, los restos de cientos de víctimas de la primera guerra de Nagorno Karabaj.

Desafortunadamente, la parte azerbaiyana, que durante treinta años rechazó las propuestas de cooperación para la remoción de minas o cualquier otra actividad humanitaria, recordó a sus ciudadanos desaparecidos o las minas solo después de la agresión contra Nagorno Karabaj; después de que todo el mundo civilizado comenzó a hablar de las acciones contra militares llevadas a cabo por el ejército azerbaiyano, cuando se comenzó a hablar sobre crímenes o prisioneros de guerra armenios detenidos ilegalmente en Azerbaiyán. Sin profundizar en detalles, este hecho por sí solo muestra claramente las verdaderas intenciones de Azerbaiyán.

En este contexto, me gustaría enfatizar que hasta ahora, Azerbaiyán está impidiendo la remoción de los cuerpos de quienes murieron durante la última agresión, y los restos de varios de nuestros muchachos continúan en zonas interposicionales, ubicadas en el territorio soberano de Armenia. Hay un acuerdo para organizar la remoción de los cuerpos en los próximos días. Espero que el acuerdo se cumpla.

Estimados colegas:

En el contexto del desbloqueo de todas las comunicaciones regionales, la circulación constante del "tema del corredor" por parte de Azerbaiyán, no es más que una distorsión y un sabotaje a la implementación de la declaración tripartita del 9 de noviembre de 2020.

Me gustaría enfatizar que la palabra "corredor" no se menciona en ninguna parte y de ninguna manera en el punto 9 de esta declaración. En la declaración del 9 de noviembre de 2020, la palabra corredor se usa solo con relación al corredor de Lachín en el contexto de garantizar la seguridad de Nagorno-Karabaj y no tiene nada que ver con el tema de desbloquear los enlaces de transporte. Cualquier paralelismo que se haga entre ellos, es manipulador.

Las especulaciones sobre el texto del comunicado tripartito del 9 de noviembre de 2020, lamentablemente se han convertido en una política de Azerbaiyán. Esto también queda de manifiesto en el hecho de que, a pesar de que en la declaración se menciona claramente la existencia de Nagorno Karabaj, Azerbaiyán afirma que Nagorno Karabaj no existe.

En cuanto a la implementación del punto 9 de la declaración tripartita, el tema queda completamente aclarado en la siguiente declaración tripartita del 11 de enero de 2021, en Moscú. Además, el grupo de trabajo tripartito copresidido por los viceprimeros ministros de la República de Azerbaiyán, la República de Armenia y la Federación de Rusia, decidió que las infraestructuras de transporte que se restauren y construyan, deben operar bajo la plena soberanía de los países cuyos territorios atraviesan.

Anuncio oficialmente que estamos listos para abrir las carreteras lo antes posible, sobre esta base. Además, desde hace mucho tiempo, hemos puesto en circulación oficial el proyecto de decisión del gobierno de la República de Armenia de abrir tres puestos de control para garantizar la conexión de transporte entre las regiones occidentales de Azerbaiyán y la República Autónoma de Najicheván; pero el propio presidente de Azerbaiyán está en contra de tal decisión. Esto está relacionado con el deseo de Azerbaiyán de no desbloquear canales y aislar al máximo el movimiento de personas, mercaderías y transporte, lo que demuestra que no son afines a la lógica de establecer una paz estable en la región.

En cuanto a la construcción de nuevas comunicaciones de transporte, estamos preparados para ello de acuerdo con los principios arriba mencionados, pero este tema se ve obstaculizado por la política agresiva de Azerbaiyán y la manipulación del texto de las declaraciones tripartitas.

Azerbaiyán está tratando de crear la impresión de que la construcción de nuevas carreteras es responsabilidad de Armenia, pero la declaración tripartita dice que las partes deben ponerse de acuerdo sobre este tema. Estamos listos para ese acuerdo; aun más, estamos interesados en él; lo único que esperamos es una aproximación constructiva de Azerbaiyán acerca de este asunto.

Me gustaría, además, responder a algunas declaraciones del presidente de Azerbaiyán. Con relación a la minería, se desarrolla íntegramente dentro del territorio soberano de la República de Armenia y tomar algunas medidas de seguridad para proteger la integridad territorial de nuestro país, es nuestro derecho.

Además, los intentos de dar un contexto religioso a esta situación son inaceptables. Tenemos relaciones muy estrechas con muchos países musulmanes. Una prueba muy clara de ello es que la mayoría de nuestros aliados en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva son países musulmanes. Tenemos relaciones muy estrechas con Irán y muchos Estados árabes y el problema de Nagorno Karabaj nunca ha tenido una base religiosa.

Estoy completamente sorprendido por las declaraciones del presidente de Azerbaiyán de que Armenia ha organizado ataques contra las embajadas de Azerbaiyán en países europeos y en los Estados Unidos de Norteamérica. Son declaraciones completamente infundadas, y si hubieran existido tales hechos, obviamente Azerbaiyán los hubiera dado a conocer hace mucho tiempo.

En resumen, me gustaría señalar que Armenia realmente está buscando de manera sincera la paz en la región. Por supuesto, este no es un tema simple, es un tema muy profundo, pero me parece que, como resultado de nuestras reuniones mediadas tanto por el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, como por otros líderes, tenemos un entendimiento común de que debemos esforzarnos y tomar medidas concretas para establecer la paz y la estabilidad en nuestra región. Es obvio que se necesitan pasos para esto, y creo que hemos demostrado que nuestro gobierno, que la República de Armenia está lista para tales pasos. Quiero decir una vez más que la única expectativa que tenemos de Azerbaiyán es que asuma ese proceso de manera constructiva.

Gracias."

Los líderes de los países de la CEI firmaron los protocolos de las decisiones adoptadas en la sesión ampliada.