Фракция “Айастан” проголосует против вынесения нового проекта Конституции на референдум

Фракция “Айастан” Национального Собрания Армении не поддержит предложение правительства вынести новый проект Конституции на референдум.

По словам Анны Григорян, главы оппозиционной фракции “Айастан”, такое голосование противоречило бы мандату, полученному от избирателей, и предвыборным обещаниям.

Как передает “Арменпресс”, Григорян заявила об этом на брифинге с журналистами в Национальном Собрании, говоря о предложении правительства провести конституционный референдум при поддержке оппозиции.

По её словам, вопрос о внесении поправок в Конституцию не нов. Правительство и оппозиция представили на выборах разные позиции по этому вопросу.

Она отметила, что для проведения референдума необходимо широкое парламентское согласие, чтобы обеспечить согласованность по этой повестке. В настоящее время такого согласия нет, и позиции политических сил противоречивы.

Отвечая на вопрос о возможном общественном давлении на оппозицию, лидер фракции заявила, что это не изменит их решения.

“Народ дал нам право голоса не для того, чтобы мы проголосовали за вынесение этого проекта на референдум. И если Никол Пашинян соберет всю свою фракцию, всю свою политическую команду и людей и попытается оказать на них давление, это все равно не повлияет на нашу позицию, потому что наш мандат этого не подразумевает”, — сказала она.

На вопросы о возможных гарантиях мирного договора, Григорян выразиала мнение, что принятие новой Конституции не исключит новых требований Азербайджана. Возможные гарантии относительно подписания мирного договора с Азербайджаном также не могут стать основанием для изменения позиции фракции.

Анна Григорян связала нынешнюю повестку дня правительства относительно принятия новой Конституции с требованиями Азербайджана, критикуя в этом контексте отказ от ссылки на Декларацию независимости Республики Армения.

В то же время она не исключила обсуждения другой повестки конституционных поправок. По ее словам, если бы текст преамбулы был сохранен, а обсуждения касались, например, изменений того, что Пашинян назвал “системой суперпремьер-министров”, или реформ судебной системы, фракция могла бы обсудить эти предложения.