Научно-аналитический фонд «Гегард» направил обращение-протест в ректорат Томского государственного университета РФ в связи с антиармянскими публикациями

Научно-аналитический фонд «Гегард» направил обращение-протест в ректорат Томского государственного университета Российской Федерации, а также в редакционные советы научных журналов ТГУ в связи с рядом антииармянских публикаций, которые были размещены в этих изданиях. Об этом сообщили Арменпресс в пресс-службе Фонда.

В последние годы в научных журналах Томского государственного университета публикуются материалы под авторством азербайджанских «ученых», содержащие не только искажения исторических фактов, касающихся Армении, но и элементы предвзятой интерпретации, что противоречит принципам научной объективности.

В обращении-протесте отдельно отмечены попытки азербайджанских «историков» представить название столицы Республики Армения – Ереван – в искаженной форме «Иреван», произвольно заменять термин «Ереванская (Эриванская) губерния» на «Иреванская губерния», а также приписывать элементы армянского нематериального культурного наследия (такие как лаваш, танец кочари и другие) азербайджанской культуре.

Подобные публикации не только противоречат академической этике, но и подрывают доверие к академическим стандартам, способствуя легитимации мифологизированных и политически ангажированных интерпретаций прошлого.

Полный текст обращения-протеста приводится ниже:

«Уважаемые коллеги!

Мы обращаемся к вам как к представителям одного из ведущих научно-образовательных учреждений Российской Федерации, играющего важную роль в формировании академических стандартов и обеспечении научной добросовестности в сфере гуманитарных наук. Вместе с тем с сожалением отмечаем, что в последние годы в ряде публикаций, размещённых в научных изданиях ТГУ, наблюдается тревожная тенденция: публикуются материалы, содержащие фактические ошибки, искажения исторических реалий, а также элементы ангажированной интерпретации, не соответствующие принципам научной объективности.

В качестве примера можем указать на статью д.и.н. Нигяр Гезаловой (Институт истории Национальной академии наук Азербайджана), опубликованную в одном из журналов Томского государственного университета (Гезалова Н.Р. Переселение армян из Каджарского Ирана на Южный Кавказ (1828-1830) // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 501. С. 97–103. doi: 10.17223/15617793/501/11). Несмотря на внешне академическую форму, публикация содержит существенные методологические и фактологические недостатки. Среди прочего, в ней систематически заменяется общепринятое и исторически корректное наименование столицы Армении - Ереван - на искажённую форму «Иреван», в то время как в международной научной традиции использование подобных вариантов без источников и объяснений считается недопустимым. Аналогичным образом, понятие «Ереванская (Эриванская) провинция» произвольно заменяется на «Иреванская провинция», что вводит читателя в заблуждение относительно историко-географической реальности.

Особую обеспокоенность вызывает стремление автора представить армян как «вновь прибывшее население» на территории исторической Армении, которое якобы появилось там исключительно в результате переселенческой политики Российской империи. Этот тезис многократно опровергался академическим сообществом и не соответствует данным исторической, археологической и источниковедческой науки.

Аналогичные проблемы наблюдаются и в другой статье, автором которой является Заур Маммадов (Mammadov, Z. (2023) The national culture of Azerbaijan on UNESCO list of cultural heritage. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul’turologiya i is-kusstvovedenie – Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. 50.pp. 308–318. (In Russian). doi: 10.17223/22220836/50/26). В ней содержатся утверждения, согласно которым элементы армянского культурного наследия (например, лаваш, танец кочари и др.) якобы являются азербайджанскими, тогда как в академической традиции армянская принадлежность этих форм культурного выражения признана на международном уровне, в том числе ЮНЕСКО (см. Inscription: 9.COM 10.3; Inscription: 12.COM 11.b.2). Более того, в тексте содержатся прямые и необоснованные обвинения в адрес армянской стороны в «присвоении» культурного наследия, что противоречит академической этике и не подтверждено источниками.

Мы выражаем глубокое уважение к профессионализму научного и преподавательского состава Томского государственного университета, включая специалистов в области истории, этнологии, социологии и политологии. Именно поэтому публикация подобных материалов в рецензируемых научных изданиях вызывает искреннюю озабоченность. Публикации подобного рода не только подрывают доверие к академическим стандартам, но и способствуют легитимации мифологизированных и политически ангажированных интерпретаций прошлого.

В связи с этим мы призываем:

• провести внутреннюю экспертизу упомянутых публикаций на предмет соответствия научным и редакционным стандартам;
• усилить рецензирование материалов, затрагивающих чувствительные аспекты истории и культурного наследия региона Южного Кавказа;
• рассмотреть возможность публикации экспертных разборов или откликов, направленных на обеспечение научного баланса и соблюдение принципов объективности.

Мы выражаем надежду, что уважаемая редакционная коллегия и руководство ТГУ разделяют нашу обеспокоенность и поддерживают необходимость сохранения высоких стандартов научной честности и редакционной ответственности.

В случае отсутствия реакции и корректирующих мер, мы будем вынуждены обратиться в международные индексационные платформы и базы данных (Scopus, Web of Science и др.), в которых зарегистрированы издания ТГУ, с просьбой инициировать независимую экспертизу упомянутых публикаций на предмет их соответствия академическим стандартам, принципам научной добросовестности и редакционной политике.

Мы рассчитываем на конструктивный диалог и профессиональный отклик со стороны университета».