При открытии границы следует учитывать все риски -  состоялась дискуссия на тему «Экономическое значение армяно-турецкой границы»

В Ереване прошла панельная дискуссия на тему «Экономическое значение армяно-турецкой границы», организованная платформой Ermeni haber специализирующейся на армяно-турецких вопросах.

Докладчики сделали основной и ключевой акцент темы на том, что хотя открытие границы между Арменией и Турцией является позитивным явлением, особенно с точки зрения разблокирования транзитных маршрутов, необходимо принять во внимание все риски и тщательно взвесить его глубокое влияние на экономическую жизнь и безопасность Армении.

Как сообщает Арменпресс, модератор панельной дискуссии, главный редактор сайта ermenihaber.am Мхитар Назарян во вступительной речи отметил, что прошло более 30 лет с тех пор, как были закрыты два пункта пропуска на армяно-турецкой границе - КПП Маргара в Армавирской области и КПП Ахурик на железной дороги Гюмри-Карс в Ширакской области.

«В последние годы было несколько попыток наладить отношения и открыть границы, но, как мы знаем, они не дали результата. Были разные комментарии и обвинения, но факт один: у нас межгосударственная граница закрыта как для людей, так и для товаров. Как все это повлияло и влияет на экономику Армении, необходимо обсудить и понять», - сказал Мхитар Назарян. 

По словам спикера дискуссии, заместителя министра промышленности и торговли РА (1997-1999 гг.), генерального директора компании Greenland investment  Мовсеса Дзаваряна, если посмотреть исторически, то можно вспомнить и те же 1990-е годы, когда снова были подобные дискуссии о том, открывать границу или нет, не принимая во внимание политическую и экономическую составляющую.

«Дискуссии шли в том направлении, что экономика еще новая, незащищенная, чуть ли не самой незащищенной отраслью на тот момент было сельское хозяйство, и для турецкого рынка мы не представляли какого-либо интереса, у нас не было продукции, которая могла бы заинтересовать турецкий рынок, и открытие границы имело только одну положительную сторону - транзитные маршруты. Сейчас я предполагаю, что существенных изменений не произошло, опять же исходя из политической и экономической ситуации. Сейчас, можно сказать, наша экономика более стабильна, более стабильна и в сфере сельского хозяйства, и в промышленности», - сказал спикер.

По его наблюдению, открытие армяно-турецкой границы не дает особо больших перспектив. Он считает, что открытие армяно-турецкой границы имеет большее значение в гуманитарном плане.

Директор «Центра социально-экономического развития» Гагик Макарян отметил, что если мы говорим о чистой торговле, то это более простой вариант, и в случае торговли Армения должна говорить о том, что она может продать, а что она хочет купить. 

«В 1990-2000 годах наша внешняя торговля могла составить максимум $150 миллионов за 10 лет. Это были годы, когда экономика Армении находилась в переходном периоде, теряя свои традиционные рынки и советскую систему планирования после распада Советского Союза и медленно восстанавливая свою экономику и промышленность. Наш экспорт был нулевым. В 2023 году импорт из Турции составил $336 миллионов, экспорт - $6,4 миллиона. Нашим основным импортом были пластмассы, химикаты, текстиль, цитрусовые, фрукты и т.д., - сказал Макарян.

Изучив различные материалы и проведя собственный анализ, Гагик Макарян пришел к выводу, что открытие границы Турции в краткосрочной перспективе скорее рискованно, чем полезно, учитывая как экономические, политические вопросы, так и вопросы безопасности. 

«С политической точки зрения, конечно, Запад хочет, чтобы границы были открыты, потому что тогда роль России в регионе снижается. Но мы не должны становиться острием копья и легко соглашаться на эти проблемы. Мы должны иметь свою цену. Вторая проблема заключается в том, что Турция является страной-членом НАТО, а Россия всегда борется с приближением военных баз НАТО к ее границам. В случае с Турцией экономические границы приближаются к России через Армению. Поэтому кто сказал, что, особенно в условиях возможного мира с Украиной, Россия должна очень тихо согласиться с работой этой границы», - подчеркнул Гагик Макарян.  

По его словам, в результате открытия армяно-турецкой границы снизится и политическая роль Азербайджана в регионе.

«Есть несколько глобальных программ, которыми Армения должна воспользоваться и повысить цену. Первый – это «Средний коридор», который может потерпеть неудачу, если в регионе возникнет конфликт. Второй — трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, который также может выйти из строя в случае конфликта, и является последним крупным проектом, финансируемым Европейским Союзом,

по которому 5 стран - Азербайджан, Грузия, Болгария, Румыния и Венгрия уже создали совместное предприятие - это зеленый энергетический коридор, который должен доставлять зеленую энергию в европейские страны по дну Черного моря. 

Поэтому Армения должна оценить все эти обстоятельства и потребовать квоты», - подчеркнул спикер. 

Он отметил, что, конечно, было бы хорошо, если бы армяно-турецкая граница была открыта, но в первую очередь необходимо быть к этому экономически и морально готовым, учесть все возможные риски, правильно взвесить все проблемы. 

Спикер, участвовавший в панельной дискуссии, начальник управления экономических исследований Министерства экономики РА Альберт Айрапетян отметил, что в обсуждаемом вопросе всегда доминировали страхи и ужасы людей.

«Невольно возникло искушение спросить: ну, если нам будет так плохо в случае открытия, и если мы преподнесем свои опасения как намерения другой стороны, заявив, что Турция откроет границу с целью намеренного уничтожения сельского хозяйства Армении, с целью покупки нас, то почему же она в таком случае не открывается? И это в том случае, если не мы закрыли эту границу, а эта граница была закрыта для нас", - сказал Айрапетян, добавив, что начиная с 2018 года правительство Республики Армения представило и реализовало множество проектов по повышению эффективности работы бизнесменов.

По его словам, в международной экономике существует аксиоматическая истина: свободная торговля способствует более эффективному распределению ресурсов. Айрапетян также добавил, что как только откроется граница с Турцией, у Армении появится свободная торговля со страной, которая считается членом Таможенного союза Евросоюза.

«В этом случае исчезнут барьеры в торговле и балластные издержки, упомянутые в экономике, а конкуренция уже возрастет. Более свободная торговля способствует более эффективному распределению ресурсов во всем мире. В результате страны концентрируются на тех направлениях, где у них есть сравнительные преимущества. Ряд международных организаций изучили последствия открытия армяно-турецкой границы. По прогнозам Азиатского банка развития, в случае открытия границы рост ВВП составит 30%, а дефицит внешней торговли сократится на 30-50%. По оценкам Всемирного банка, увеличение экспорта может привести к увеличению ВВП на 30-38%», - сказал Айрапетян.

По данным Комитета госдоходов за январь-декабрь 2024 года товарооборот между Арменией и Турцией составил $89,3 миллиона. По его словам, на фоне всего этого, к сожалению, экспорт Армении очень мал, примерно $100 тысяч.

«В плане открытия границы мы будем главными победителями, если отношения будут регулироваться, на что мы надеемся и к чему стремится наше государство и правительство», - сказал спикер, указав на то, что в случае открытия границы может усилиться конкуренция, что приведет к созданию производителями более качественной продукции.

В своем выступлении руководитель Института армянских исследований Грант Микаелян представил обстоятельства, при которых была закрыта армяно-турецкая граница, подчеркнув, что политический и экономический аспекты закрытия границы сильно взаимосвязаны, разделить их невозможно.

«Турция официально объясняет закрытие границы захватом Карвачара, но на самом деле граница так и не была открыта, ее открывали лишь в отдельных эпизодах под давлением США, чтобы гуманитарные грузы могли попасть в Армению. Таким образом, с 1991 года армяно-турецкая граница нормально не функционировала. Это очень важное обстоятельство», - отметил Микаелян. 

По оценке последнего, экономика Армении в конце 1980-х - начале 1990-х годов сократилась на 77%, из них примерно 50 процентных пунктов приходятся на распад советской системы, а остальные 27 процентных пунктов - на конфликты, закрытие дороги в Абхазию в Грузию и закрытие дороги с Азербайджаном. 

«Более того, закрытие границы с Азербайджаном было достаточно тяжелым ударом, поскольку во времена Советского Союза 85% внешней торговли Армении обслуживалось через территорию Азербайджана. Сохранение закрытой Турцией границы на начальном этапе, конечно, не имело немедленного негативного эффекта, поскольку до этого она не была открыта, но это не позволяло экономике реально расти. И в этом плане у нас накопился определенный негативный эффект с точки зрения чисто экономического роста. С другой стороны, мы также оказываем влияние на торговлю и внешнее обращение, и чтобы оценить это влияние, мы можем сравнить это с Грузией, которая показывает, что мы по уровню самообеспечения имеем достижения. Даже с точки зрения продуктивности у нас есть достижения, и это важное обстоятельство», - сказал спикер. 

По его словам, важно и то, что Турция и Азербайджан пытались всячески препятствовать развитию Армении, но, тем не менее, Армении удалось создать благоприятные торговые условия с другими партнерами.

Заместитель начальника управления таможенной службы и контроля внешнеэкономической деятельности КГД РА Мгер Мартиросян отметил, что малый масштаб внутреннего рынка Армении делает для страны более важным развитие внешней торговли.

«В связи с этим мы должны осознавать, что наличие открытых границ является важной предпосылкой, на основе которой мы можем строить внешнюю торговлю. Как закрытые границы влияют на торговлю? Логистика усложняется, транспортные расходы увеличиваются, а также возникает множество других связанных с этим сложностей. Естественно, с точки зрения развития внешней торговли нам гораздо лучше иметь открытые границы, чем закрытые», - подчеркнул спикер.