Не может быть лидера, для которого это не было бы большим неудовольствием: Роберт Кочарян о событиях 1 марта

Второй президент Армении Роберт Кочарян поделился своей позицией относительно нового обвинения по делу 1 марта 2008 года, заявив, что обвинение безосновательно и неприемлемо с юридической точки зрения. Как сообщает Арменпресс, отвечая на вопросы журналистов, Кочарян отметил, что предъявленные ему обвинения - просто “сказки”.

“Я не хочу углубляться в юридические вопросы, но, например, говорят, что указ о чрезвычайном положении был незаконным. Если бы прокурор хоть немного разбирался в юриспруденции, он бы прочитал Конституцию. Чрезвычайное положение было одобрено Национальным Собранием в течение 24 часов, и действовавшая на тот момент Конституция позволяла предпринимать такие шаги”, - сказал Кочарян.

На вопрос журналистов, были ли задействованы войска из Нагорного Карабаха в событиях 2008 года, Кочарян ответил:

“Напомню, что во время коронавируса было объявлено чрезвычайное положение, правда? А военная полиция непосредственно участвовала в соблюдении режима чрезвычайного положения. Военная полиция – это подразделение министерства обороны, а военный полицейский – это тот же солдат”.

На вопрос журналиста, допустимо ли применение оружия “Черемуха-7”, Кочарян ответил, что об этом следует спросить у полиции.

“Да, была использована “Черемуха 7”, потому что были массовые беспорядки. А допустимо это или нет, спросите у полиции. Я не знаком с полицейскими правилами, и не обязан знать об этом. Чрезвычайное положение было введено, когда у нас уже было около 20 раненых полицейских. Первые пострадавшие у нас появились уже днем, уже было подожжено несколько полицейских машин. Чрезвычайное положение было полностью оправдано. И это исходило из ситуации. Наоборот, если бы я не ввел чрезвычайное положение, сегодня меня судили бы за бездействие президента”, - сказал он.

На вопрос журналиста, видит ли Кочарян политическую ответственность за гибель десяти человек в результате событий 1 марта, он ответил:

“Думаю, не может быть лидера, для которого это не было бы большим неудовольствием, особенно за месяц до окончания срока президентства. Конечно, это неприятно и нехорошо. Этот вопрос следует задать и людям, которые спровоцировали эти столкновения”.