Pashinyan : le document du 9 novembre n'implique pas que le FSB russe soit présent sur le terrain

EREVAN, 11 SEPTEMBRE, ARMENPRESS: Dans la clause 9 du document signé le 9 novembre 2020 entre l'Arménie, la Russie et l'Azerbaïdjan, il est clairement indiqué que toutes les liaisons économiques et de transport dans la région doivent être débloquées. La République d'Arménie doit garantir la sécurité des communications de transport entre les régions occidentales de l'Azerbaïdjan et la République autonome du Nakhitchevan afin d'assurer la libre circulation des citoyens, des véhicules et des marchandises dans les deux sens. 

Le Premier ministre Pashinyan a fait cette déclaration lors d'une séance de questions-réponses avec le gouvernement à l'Assemblée nationale. Le Premier ministre a cité la première phrase de la clause 9 de la déclaration tripartite du 9 novembre : 

« Toutes les liaisons économiques et de transport dans la région doivent être débloquées. « Cela signifie que la clause 9 ne concerne pas uniquement l'établissement de contacts entre l'Azerbaïdjan et le Nakhitchevan, mais surtout la question plus large du déblocage de toutes les liaisons de transport régionales. Il s'agit de l'ouverture de toutes les liaisons de transport dans la région - telles que le chemin de fer Arménie-Russie à travers Meghri et la route Ijevan-Kazakh, ainsi que les routes de transport routier de l'Arménie vers l'Iran via le Nakhitchevan, l'Azerbaïdjan, l'Azerbaïdjan vers la Russie, le Kazakhstan, et ainsi de suite. L'article 9 porte sur ce point. L'Arménie a-t-elle bloqué la voie ferrée vers l'Iran, l'empêchant de fonctionner ? Si elle est ouverte, faites-le nous savoir et nous y transporterons nos marchandises », a déclaré M. Pashinyan. 

«Le garant de la sécurité est la République d'Arménie”, a souligné le Premier ministre. 

« Et quiconque prétend que la sécurité est garantie par un pays tiers doit montrer où cela est écrit. Par ailleurs, la République d'Arménie est responsable de l'organisation du trafic routier. Comment la République d'Arménie peut-elle garantir la sécurité si elle n'en est pas responsable ? Comment cela est-il possible ? Si c'était le cas, alors la République d'Arménie garantirait la sécurité de tous les pays et la paix dans le monde », a-t-il souligné:

« L'Arménie garantit et organise. Il n'y a rien d'écrit qui exige que quelqu'un d'autre vienne garantir, assurer la sécurité ou organiser. Tout doit être assuré par la République d'Arménie. Cela reflète notre point de vue sur la juridiction et la souveraineté, tel qu'il est exprimé dans le projet « Carrefour de la paix », a-t-il ajouté.

La clause 9 stipule également que le contrôle des communications de transport sera exercé par le service des gardes-frontières du service fédéral de sécurité de Russie.

«Où est-il écrit que les organes du FSB doivent être présents sur le terrain ? Il n'y a aucune exigence en ce sens. Même si la présence de gardes-frontières russes en Arménie est examinée, elle relève d'un contrat et d'une décision de l'Arménie. Aujourd'hui, l'Arménie décide qu'ils sont présents ; demain, elle peut en décider autrement », a déclaré M. Pashinyan, qui a ajouté que, conformément à l'accord conclu entre les parties, la construction de nouvelles liaisons de transport reliant la République autonome du Nakhitchevan aux régions occidentales de l'Azerbaïdjan sera assurée. 

« Nous sommes d'accord : venez, passez, qui vous en empêche ? » a déclaré M. Pashinyan. 

« L'Azerbaïdjan n'est pas d'accord parce qu'il prétend que l'Arménie ne devrait pas assurer la sécurité. » 

M. Pashinyan a souligné que le document ne limitait pas la souveraineté de la République d'Arménie sur une partie quelconque de son territoire et ne délé,uait aucune fonction. Il a ajouté que, compte tenu de la situation de crise, l'Arménie avait précédemment exprimé sa volonté d'envisager une externalisation sur une base miroir, mais qu'il s'agissait d'un acte de bonne volonté.

Selon M. Pashinyan, les déclarations faites par les fonctionnaires de certains pays donnent l'impression qu'ils n'ont pas du tout lu le document ou qu'ils ne l'ont pas lu récemment.