La thèse de l'enclave azérie n'a pas de fondement juridique, selon un cartographe

EREVAN, 9 OCTOBRE, ARMENPRESSԹ La thèse azerbaïdjanaise selon laquelle il existe des enclaves à l'intérieur de l'Arménie est sans fondement juridique, a déclaré le cartographe Ruben Galichyan.

L'Azerbaïdjan lui-même a déclaré dans sa déclaration d'indépendance qu'il était le successeur de l'Azerbaïdjan de 1918-1920 et qu'à l'époque, il n'y avait pas d'enclaves.

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a une nouvelle fois affirmé à tort que huit enclaves étaient "sous occupation arménienne" et devaient être "libérées".

Lors d'une conférence de presse, M. Galichyan a montré une carte soviétique de 1926 vérifiée par le ministère de l'intérieur de l'époque, qui ne montre aucune enclave, ni dans les territoires arméniens, ni dans les territoires azerbaïdjanais. En outre, les territoires d'une superficie de 1 200 kilomètres carrés de la RSS d'Arménie mentionnés sur cette carte ont été transférés plus tard à la RSS d'Azerbaïdjan. La rivière Aghavno était la seule ligne de démarcation entre l'Arménie et le Haut-Karabakh selon cette carte. D'autres zones adjacentes sont ensuite passées sous le contrôle de l'Azerbaïdjan.

En outre, une carte de 1932 ne montre pas non plus d'enclaves.

Ces enclaves sont apparues pour la première fois sur une carte de 1940 : deux dans le Tavush, une dans l'Ararat et Artsvashen en Azerbaïdjan. Bien que ces enclaves aient été dessinées, il n'existe aucun document relatif à ces zones, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune base juridique prouvant leur stipulation.

Malgré cela, l'Azerbaïdjan a publié en 2014 un atlas montrant des enclaves situées en territoire arménien, mais sans aucune mention d'Artsvashen.

"Il y a deux ans, le ministère des affaires étrangères azerbaïdjanais a déclaré que si l'Arménie revendiquait les enclaves comme étant son territoire, elle devrait présenter un document officiel. Mais il s'agit fondamentalement d'une approche contraire, car puisque ces territoires se trouvent à l'intérieur de l'Arménie, ils lui appartiennent. Et si l'Azerbaïdjan a des aspirations sur ces territoires, c'est lui qui devrait présenter des bases légales, qui, en fait, n'existent pas. D'ailleurs, la superficie totale des trois enclaves situées sur notre territoire est de 45 kilomètres carrés, alors que celle d'Artsvashen est de 44 kilomètres carrés. Il y a deux ans, le premier ministre Nikol Pashinyan a parlé de l'échange des enclaves, ce qui est la voie à suivre pour résoudre la question", a déclaré le cartographe.

Si l'Azerbaïdjan a l'intention de signer un traité, il doit tout d'abord restituer à l'Arménie les territoires qu'il a occupés depuis 2021, soit environ 240 kilomètres carrés, a déclaré M. Galichyan.

Selon l'état-major de l'URSS, les représentants des RSS d'Arménie et d'Azerbaïdjan ont ratifié les cartes dans les années 1960-1970, ce qui a servi de base à la déclaration d'Alma-Ata de 1991. Mais aujourd'hui, l'Azerbaïdjan fait circuler de fausses cartes.

Les territoires occupés par l'Azerbaïdjan sont reconnus comme des territoires arméniens souverains par l'Azerbaïdjan lui-même en vertu de la déclaration de 1991.

"Si la partie azerbaïdjanaise ne se retire pas de certaines parties du territoire souverain de notre pays, comment devrions-nous négocier ? Les objectifs à long terme de l'Azerbaïdjan sont clairs. S'il devait avoir des enclaves en territoire arménien, il demanderait alors un corridor pour avoir une connexion terrestre avec les enclaves, qui aurait le même rôle que le soi-disant corridor de Zangezur. D'autre part, il est clairement visible que les enclaves azerbaïdjanaises se trouvent sur des routes stratégiquement importantes, et si elles devaient être reliées à l'Azerbaïdjan par des corridors [extraterritoriaux], l'Arménie perdrait sa connexion directe avec ses provinces méridionales, et la route Ijevan-Noyemberyan serait coupée dans le nord", a déclaré le cartographe.

Et maintenant, l'Azerbaïdjan laisse entendre qu'il veut reprendre ces territoires par la force.

Il a averti que toute concession ne ferait qu'inciter l'Azerbaïdjan à en vouloir davantage.