« Sans sanctions, le régime d’Aliyev ne reviendra pas à la raison », affirme un officiel du Haut-Karabakh

EREVAN, 19 DÉCEMBRE, ARMENPRESS: Le conseiller du ministre d'État de l'Artsakh Artak Beglaryan demande au Conseil de sécurité de l'ONU de discuter du blocus azéri du corridor de Latchine. Beglaryan a déclaré que cela permettrait d'exercer une pression internationale de haut niveau sur l'Azerbaïdjan.

Beglaryan, qui lui-même ne peut pas retourner au Haut-Karabakh en raison du blocus, manifeste depuis huit jours devant le bureau de l’ONUen Arménie.

Beglaryan a déclaré que des sanctions devaient être imposées contre l’Azerbaïdjan.

Il a décrit la réaction internationale au blocus azéri comme partiellement ou entièrement positive, mais il a évalué le résultat et l’efficacité comme négatifs.

«Indépendamment de ce qui est dit, il est évident que cela n’affecte pas le comportement de l’Azerbaïdjan. Et c’est déjà le huitième jour que l’Azerbaïdjan poursuit le blocus total, la captivité collective du peuple d’Artsakh. De ce point de vue, j’évalue les actions de la communauté internationale comme négatives», a déclaré Beglaryan aux journalistes.

Le Bureau du représentant arménien pour les affaires juridiques internationales a fait appel à la Cour européenne des droits de l’homme, demandant d’imposer des mesures provisoires et d’obliger l’Azerbaïdjan à débloquer le corridor de Latchine. LaCEDHa donné à l’Azerbaïdjan jusqu’au 19décembre pour répondre à la demande. Cependant, Beglaryan a déclaré qu’il ne pouvait pas dire avec certitude combien de temps le tribunal discuterait de la question et quand la décision provisoire serait publiée.

«Dans le même temps, des processus ont commencé auCSNU. Il a été annoncé qu’à l’initiative de la France la question de l’Artsakh, à savoir la route, a été discutée entre autres questions en format fermé. Nous attendons et exigeons, et le ministère arménien des Affaires étrangères fait également des efforts dans ce sens, que le Conseil de sécurité de l’ONUtienne des discussions urgentes et ouvertes sur cette question, afin que leCSNUet les membres du Conseil expriment des positions claires. C’est l’un des formats importants à travers lesquels il sera possible d’exercer une pression internationale sur l’Azerbaïdjan», a déclaré Beglaryan.

Il a déclaré qu’il était plus important de prendre des mesures pratiques, ce qui signifie l’initiation d’éventuelles mesures de responsabilisation contre l’Azerbaïdjan et les autorités azerbaïdjanaises. «Sans mesures claires de responsabilité, sans sanctions, je suis sûr que le régime Aliyev ne reviendra pas à la raison. Et cette impunité conduira toujours à de nouveaux crimes», a déclaré Beglaryan.

Beglaryan a déclaré que si ce n’est pas la communauté internationale collective, au moins les pays individuels devaient exprimer la menace de sanctions, cela pourrait agir comme une mesure de restriction. Cependant, il a dit qu’il est peu probable que les pays le fassent, mais en même temps pas impossible.

"Mais il est regrettable que dans ce contexte, alors que des sanctions sont nécessaires, un accord d’approvisionnement énergétique soit signé avec Aliyev à Bucarest le 17décembre, ce qui est un programme très important. La présidente de la Commission européenne était présente et, sur fond de blocus, elle a signé l’accord avec Aliyev et a souhaité la bienvenue à Aliyev, c’est déjà regrettable», a déclaré Beglaryan.

Beglaryan a déclaré qu’il est clair que l’Azerbaïdjan a des conditions préalables pour ouvrir la route, sinon la route aurait été ouverte depuis longtemps. «Ils attendent, exigent quelque chose, c’est pourquoi ils le gardent fermé. Ils ont des objectifs profonds à la fois explicitement et secrètement. La partie russe travaille dans ce sens, elle fait de la médiation, il y a un certain processus de négociation», a déclaré Beglaryan.

La partie du Haut-Karabakh est également impliquée dans les pourparlers. Chaque dialogue se déroule avec des efforts de médiation du côté russe. Beglaryan a déclaré qu’il était sûr que le principal objectif profond de l’Azerbaïdjan était l’exode des Arméniens d’Artsakh, le génocide, le nettoyage ethnique. Alors que l’objectif stratégique de la partie arménienne doit être le contraire - le maintien de l’Artsakh comme patrie arménienne, la stabilisation de la situation et à long terme le renforcement et le développement de l’Artsakh avec l’Arménie, ce qui permettrait de rechercher une solution durable, juste et définitive au conflit avec le soutien de la communauté internationale.

Parlant de la crise humanitaire en Artsakh à la suite du blocus, Beglaryan a déclaré que l’Artsakh avait encore des réserves, mais déjà moins. Des pénuries de divers articles existent.