Discourse d’Armen Gevorgyan dans l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE)

EREVAN, 11 OCTOBRE, ARMENPRESS: Le 10octobre, le membre permanent de la délégation du Parlement arménien auprès de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) Armen Gevorgyan a prononcé un discours sur l’avancement des activités du Bureau et de la Commission permanente de l’APCE, a indiqué le service de presse de l’AN:

Le discours se lisait notamment comme suit:

"Cher Président,

Dans le contexte de l’agression continue de l’Azerbaïdjan contre l’Arménie et le Haut-Karabakh, je voudrais soulever les questions suivantes:

Notre organisation avait préféré se limiter à des déclarations vagues et non abordées qui mettraient des signes d’égalité entre et parmi les parties à ce conflit. Par conséquent, j’aimerais que l’on me dise: quelle est la position claire et nette de notre organisation: l’Azerbaïdjan est-il un État agresseur, et doit-il retirer ses troupes des territoires souverains occupés de l’Arménie?

Il y a deux voies à suivre dans le Haut-Karabakh et une seule d’entre elles, je crois, que le Conseil de l’Europe doit encourager et approuver: à savoir, le respect du droit des peuples à l’autodétermination. L’autre alternative est l’indulgence silencieuse des autorités d’Azerbaïdjan pour annihiler et déraciner progressivement les Arméniens de leur patrie historique - comme ils l’ont fait au Nakhitchévan. Quel est le choix préféré du Conseil de l’Europe?

C’est devenu une «nouvelle normalité» de voir que les normes, les libertés et les traditions démocratiques sont sacrifiées pour des intérêts géopolitiques et l’accès aux ressources énergétiques de la Caspienne. J’aimerais savoir quand l’Azerbaïdjan a été un État plus démocratique pour le Conseil de l’Europe - lorsqu’il luttait activement contre la population arménienne du Haut-Karabakh, ou aujourd’hui - alors qu’il commet des crimes de guerre et d’autres formes de crimes contre l’humanité contre le peuple de la République d’Arménie?

Il est clair maintenant que dans ces forums internationaux, où la Turquie et l’Azerbaïdjan ne participent pas ou n’ont pas de rôle dominant, les questions du Haut-Karabakh ou de l’agression armée contre l’Arménie sont discutées de manière plus objective. Dois-je comprendre que, dans notre organisation, les questions relatives aux droits de l’homme, à la démocratie et à l’État de droit sont influencées de manière décisive par le lobbying et les ressources de certaines délégations nationales?

Comprend-on que le slogan affiché par le Président de l’Azerbaïdjan «Nous restaurerons le Karabakh et le Zangezur» est une recette claire pour le désastre? Il s’agit d’une grave violation des normes fondamentales du droit international, d’un grave manque de respect à l’égard des partenaires internationaux du processus de paix et d’un appel aux armes visant à redessiner la carte politique du Caucase du Sud conformément aux aspirations turques à un nouveau monde turc - aux dépens des territoires souverains de l’Arménie."