تحلیل‌گر سیاسی ارمنی: «وضعیت ژئوپلیتیکی در منطقه قفقاز پیچیده‌تر شده است و موفقیت دوام و بقای «چهارراه صلح» در این راستا به تصریح جهت‌گیری‌های ابرقدرت‌ها بستگی دارد»

تاریخ گزارش: 27 دسامبر سال 2024 میلادی (7 دی 1403 شمسی)

ساعت گزارش: 09:53

ایروان، 27 دسامبر، «آرمِن پرِس» : از آنجایی که ما در دوره‌ای زندگی می‌کنیم که مرزهای ثابت، روابط مشخص و قوانین نقض شده‌اند، بنابراین وضعیت جغرافیای سیاسی در منطقه قفقاز پیچیده و تشدید شده است.

به گزارش خبرگزاری دولتی «آرمِن پرِس» : «آرمِن هُووهّانّسیان» تحلیلگر سیاسی ارمنی، در چارچوب گفتگوی خود با خبرگزاری«آرمِن پرِس»  ضمن تحلیل وضعیت پیچیده ژئوپلیتیکی منطقه قفقاز جنوبی و روندهای احتمالی تحولات منطقه، در این خصوص اعلام کرده و افزود: «اظهارات ترامپ پس از انتخاب وی به عنوان رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا، بسیار نگران‌کننده است، به ویژه اینکه این اظهارات از دیدگاه حقوق بین‌الملل نیز غیرقابل قبول هستند. با این حال، حامیان او این اظهارات را منتشر می‌کنند، و هرچند این اظهارات بیشتر برای مخاطبان داخلی است و هدفشان برانگیختن موج احساسات میهن‌پرستی در میان آمریکایی‌ها است. در هر صورت، با توجه به نقش جهانی ایالات متحده آمریکا در سطح جهان، این اظهارات به تقویت سیستم‌های امنیتی کمک نخواهد کرد.»

طبق مشاهدات آرمِن هُووهّانّسیان اگر ترامپ می تواند ادعاهای ارضی بی‌پایه و اساس و مطالبات غیرموجهی مطرح کند، پس چه چیزی مانع از آن می‌شود که کشورهای دیگری همچون آذربایجان، ترکیه و سایر کشورها نیز همانطور با همسایگان خود رفتار کنند؟

رفتار ترکیه در سوریه نمونه‌ای بارز این امر است، که چگونه ترکیه تلاش می‌کند با حمایت از گروه‌هایی که در آنجا به قدرت رسیده‌اند و ارتباطات نزدیک با ترکیه دارند، یک کشور را به ماهواره خود تبدیل کند. این وضعیت ما را وادار می‌کند که همیشه هوشیار و آماده باشیم، زیرا انعقاد اتحادهای سیاسی و نظامی برای جلوگیری از گرفتار شدن در تحولات پیچیده و خطرناک منطقه‌ای بسیار مهم است. ممکن است وارد دورانی شویم که در آن تنها و ضعیف بودن به معنای نابودی و خودکشی باشد.

طرح ابتکاری دولت ارمنستان موسوم به «چهارراه صلح»

هنگام اشاره به طرح ابتکاری دولت ارمنستان موسوم به «چهارراه صلح» این تحلیل‌گر اظهار داشت که امروز وارد دوره‌ای از معاملات سیاسی شده‌ایم که همان‌طور که ترامپ آن را توصیف کرده، میان کشورهای بزرگ انجام خواهد شد و همین کشورها تصمیم خواهند گرفت که جاده ها از کدام مسیرها عبور خواهند کرد. به‌ویژه با توجه به اینکه در منطقه ما منافع متضاد آشکاری وجود دارد و هنوز مشخص نیست که آیا برقدرت‌ها آمادگی دستیابی به توافق و سازش دارند یا خیر. 

تنها پس از مشخص شدن جهت‌گیری‌ها، روشن خواهد شد که ابتکارات و رویکردهایی که تاکنون مطرح شده‌اند تا چه اندازه قابلیت اجرایی و پایداری خواهند داشت.

ضرورت تعریف رویکرد استراتژیک

 در این شرایط، رهبران کشور ما باید به‌طور قاطع و روشن تصریح کنند که از نظر امنیتی، جمهوری ارمنستان در کجا می‌خواهد قرار گیرد. دیگر نمی‌توان به این استدلال اتکا کرد که اگر از کشوری جدا شویم، آن کشور ما را مجازات خواهد کرد. اکنون باید کاملاً برخلاف این رویکرد عمل کنیم. باید بررسی کنیم که کدام کشورها در این منطقه منافع مشترک با ارمنستان دارند و آماده‌اند تا در دفاع از این منافع با ما همکاری کنند. به عبارت دیگر، باید رویکرد استراتژیک کشور به‌وضوح تصریح گردد. لازم است گام‌هایی به‌سوی کشورهایی برداریم که آماده همکاری با ارمنستان هستند، از جمله در حوزه نظامی. به عنوان مثال، فرانسه و هند از کشورهایی هستند که می‌توان در این راستا با آن‌ها همکاری کرد.

رقابت‌های ژئوپلیتیکی و راه‌حل‌های منطقی

به گفته آرمِن هُووهّانّسیان، این احتمال هم مجود دارد که رقابت‌های ژئوپلیتیکی ابرقدرت‌ها در منطقه ما به ایجاد راه‌حل‌های منطقی و معقول منجر شوند، اما ممکن است که این راه‌حل‌ها از اما ممکن است از تشدید و حتی درگیری عبور کنند. 

وی در پایان گفت: «تاریخ بشریت هیچ‌گاه ایده‌آل نبوده است. معمولاً مفاهیمی که در ذهن‌ روشن‌فکران شکل می‌گیرند، بدون موانع جدی به مرحله عمل نمی‌رسند. نخبگان سیاسی هر کشور در تلاش آن هستند که بهترین تصمیمات منطقی را برای کشور خود اتخاذ کنند، اما این مسیر ممکن است بسیار دشوار باشد. ما تجربه قرن بیستم را داریم، زمانی که برای شکل‌گیری ساختار بین‌المللی هلسینکی، دو جنگ جهانی و درگیری‌های محلی سنگین لازم بود. ما باید همچنان هوشیار باشیم و از نظر منطقی و امنیت گام‌های حساب شده برداریم. »