Pashinyan: “En este momento no es posible hacer un referéndum sobre la adhesión de Armenia a la Unión Europea”

En una conferencia de prensa con medios rusos en Kirguistán, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, anunció que el gobierno armenio impulsa una política exterior de diversificación y alternativas, lo que constituye un derecho soberano y legítimo de cualquier país.

“Nuestro objetivo es crear alternativas para Armenia. Creo que este es un derecho legítimo de todo país. Todos los países trabajan en esa dirección para que existan alternativas. Creo que, en este momento, la mejor posición para la Unión Económica Euroasiática no sería entorpecer este proceso, sino, por el contrario, trabajar para aumentar su competitividad y atractivo. Creo que este es el enfoque correcto, y ya he dicho que Armenia está dispuesta a trabajar en esa dirección”, indicó.

Al ser interrogado en torno a si sería más correcto tomar una decisión, Pashinyan respondió:

“Primero, necesitamos crear esa opción. Por supuesto, tomé nota de la declaración de mis colegas del 29 de mayo (ed. la declaración conjunta adoptada por los líderes de los demás Estados miembros de la Unión Económica Euroasiática, Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán, instando a Armenia a llevar adelante un referéndum lo antes posible sobre la cuestión de elegir entre la Unión Europea y la Unión Económica Euroasiática). La respeto profundamente. Por cierto, es un factor muy interesante que mis colegas apoyen la idea de celebrar un referéndum en Armenia sobre la adhesión a la Unión Europea. Yo también apoyo ese enfoque.

Respecto a la aplicación de un posible referéndum, el primer ministro de Armenia respondió:

“Habrá un referéndum, por supuesto, pero solo después de que Armenia solicite oficialmente su adhesión a la Unión Europea y se realicen los trabajos institucionales necesarios en ese sentido. Hoy, llevar adelante un referéndum es imposible, porque el tema de este referéndum no existe. Imaginemos que ahora organizamos un referéndum y decimos que tenemos que decidir entre la Unión Europea y la Unión Económica Euroasiática. ¿Cuál será la reacción de nuestros ciudadanos? Preguntarán: ¿cuáles son nuestras perspectivas para convertirnos en miembros de la Unión Europea ¿cuál es nuestra hoja de ruta?, etc. Y habrá muchas preguntas para las que no tenemos respuesta, ni nadie la tiene”, manifestó.

Pashinyan también se refirió a las restricciones impuestas por Rusia a la importación de productos armenios, enfatizando que lo que sucede en el territorio de la Unión Económica Euroasiática solo genera una percepción negativa de la Unión en Armenia.

“Me refiero a las restricciones que nuestros estimados socios rusos imponen a los productos armenios”, recalcó Pashinyan.

En torno a la comparación de perspectivas de venta de productos armenios en la Unión Económica Euroasiática y la Unión Europea, Pashinyan respondió que elevar la competitividad de sus productos y los estándares de producción es un tema importante para cada país.

“Estamos trabajando en esta dirección, todos los socios de la Unión Económica Euroasiática y de otras partes están trabajando. Porque la competitividad de cada producto y de cada economía es lo más importante. La idea principal que planteé en mi discurso fue que no debemos negar este proceso, y que representa una excelente oportunidad para la Unión Económica Euroasiática, para que trabajemos juntos para aumentar su atractivo y competitividad. Sin embargo, es fundamental comprender que, sin principios fundamentales, sin la posibilidad de su implementación, la Unión Económica Euroasiática se verá inmersa en una crisis, porque lo que está sucediendo actualmente con respecto a los productos armenios es, por supuesto, un problema para Armenia, pero también un grave problema para la Unión Económica Euroasiática, ya que en la práctica resulta evidente que la UEEA no funciona. Si los principios no funcionan, la Unión Económica Euroasiática tampoco funciona. Todos los Estados y todos los gobiernos están implementando una política de diversificación; es un derecho soberano y legítimo.

A su vez, se le preguntó sobre la comparación del volumen de comercio de Armenia con el de la Unión Económica Euroasiática y la Unión Europea, y señaló que no realizó la comparación.

“Ahora la cuestión no radica en hacer esa comparación, sino en crear alternativas para Armenia. Por cierto, algunos de nuestros socios de la Unión Económica Euroasiática impulsaron este proceso, declarando que nadie necesita a Armenia, que no se la espera en ningún lugar. No hemos interpretado este mensaje de forma negativa, sino positiva, y hemos comenzado a trabajar para demostrar que, en realidad, la situación es completamente diferente”, afirmó Nikol Pashinyan.

Ante la pregunta en torno a si la Unión Europea está obligando a Armenia a romper relaciones con Rusia, Pashinyan respondió:

“Si alguien tiene la capacidad de obligar a Armenia a hacer algo, sin duda no está en Bruselas, ni en Occidente, ni en el Sur, ni en el Este”.