Rubinyan respondió a oposición sobre la postura del gobierno ante el regreso de prisioneros armenios detenidos ilegalmente en Bakú

EREVÁN, 12 DE NOVIEMBRE, ARMENPRESS. El vicepresidente de la Asamblea Nacional, Ruben Rubinyan, respondió a las afirmaciones de los parlamentarios de la oposición en torno a que las autoridades armenias no plantean la cuestión del regreso de los prisioneros detenidos ilegalmente en Azerbaiyán. 

Rubinyan respondió a las declaraciones de los parlamentarios opositores Armen Rustamyan y Artur Khachatryan, destacando que la posición de Armenia sobre este asunto siempre ha sido clara. 

"Rustamyan dice que la posición de Armenia en materia de prisioneros no es clara. Todos nuestros representantes diplomáticos, en todas sus declaraciones y acciones, mencionan la necesidad del regreso de los prisioneros de guerra armenios y otras personas detenidas a Armenia. Sr. Rustamyan, ¿qué es lo que no queda claro aquí? 

Khachatryan dice que el gobierno guarda silencio. Sr. Rustamyan, cuando estábamos en Roma en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el tema sobre el retorno de los prisioneros de guerra fue incluido como resultado de mi silencio o de mi no silencio", mencionó Rubinyan.

Rubinyan añadió que desde 2020, cientos de prisioneros han regresado a Armenia en diferentes etapas.

"Antes de esas etapas, ¿la Asamblea Nacional aceptó una declaración de que regresaban? En mi opinión, la oposición hace lo siguiente: vienen, deciden capitalizar el tema de los prisioneros con fines políticos y no hay otro tema.

Y de hecho, el regreso de los prisioneros de guerra armenios y otras personas detenidas no depende de esta sesión ni de la declaración adoptada, sino del trabajo diplomático de Armenia a nivel del gobierno, a nivel de la Asamblea Nacional", indicó Rubinyan. 

Las facciones de la oposición en la Asamblea Nacional convocaron un debate sobre el tema de los prisioneros armenios y presentaron un proyecto de declaración que fue sometido a votación. El gobierno no participó en la votación. El proyecto recibió 30 votos a favor, lo que no fue suficiente para su aprobación.