В ЕСПЧ состоялось слушание по делу «Саркисян против Азербайджана»

В Европейском суде по правам человека 5 февраля состоялось слушание по делу «Саркисян против Азербайджана». ЕСПЧ рассмотрел иск бывшего жителя села Гюлистан Шаумянского района Нагорного Карабаха Минаса Саркисяна против Азербайджана. По иску гражданина Армении первое слушание состоялось в сентября 2010 год. Минас Саркисян 11 августа2006 г. подал иск в ЕСПЧ в связи с разрушением его дома и насильственным изгнанием из собственного жилья.

В иске Саркисяна, в частности, выдвигаются обвинения в попрании права на владение и использование собственности, в нарушении права на личную и семейную жизнь, в уничтожении ряда армянских кладбищ в Азербайджане, в лишении армян, принудительно покинувших места жительства, средств правовой защиты, в дискриминации по причине национальной и религиозной принадлежности, а также бездействия правительства в связи с фактами насилия в отношении армян.

В ходе этих слушаний Азербайджан выступал в качестве отвечающей стороны, а Армения – третьей стороны.

Как сообщила Арменпресс советник Генерального прокурора Армении Кристине Мелконян, сторону истца представляли Филипп Лич, Нарине Гаспарян, Арман Алоян и Ваге Григорян.

Филипп Лич представил дело, в частности, сообщив, что семья истца проживала в селе Гюлистан Шаумяновского района в двухэтажном доме. Во время Карабахской войны село обстреливалось азербайджанскими войсками все население Гюлистана, втом числе и семья истца, покинуло село, чтобы спастись и потом уже не могло вернуться.

По словам Лича, Азербайджан признает, что Гюлистан находится под его контролем и в этих условиях он обязан обеспечить выполнение прав, закрепленных Европейской конвенцией по правам человека, как в прецедентом иске Иляску против Молдовы. Однако Азербайджан не предпринял ничего для защиты прав истца.

Суть иска в ЕСПЧ заключается в том, что истец был вынужден покинуть Гюлистан, а власти Азербайджана продолжают отказывать ему, не разрешая вернуть имущество и дом.

Истец принимает в основу ч.1 протокола 1(защита собственности) 8 статьи (уважение права на жизнь и семью) и статьи 13 (право на эффективную защиту) Европейской конвенции по правам человека.

На основании 3 статьи (запрет на бесчеловечное обращение), статьи 8 и 9 (свобода религии) Европейской конвенции по правам человека, истец обжаловал также вандализм в отношении армянских кладбищ, совершенный в Азербайджане.

Представитель Саркисянов - Нарине Гаспарян, отметила, что власти Азербайджана должны были позаботиться о могилах родственников Саркисянов, похороненных в селе Гюлистан, однако произошло обратное – могилы разрушены и подверглись вандализму.

По делу «Саркисян против Азербайджана», по утверждению стороны истца, нарушена также статья 14, запрещающая дискриминацию. Сторона истца утверждает, что армяне в Азербайджане стали мишенью для насилия, а власти «не смогли» расследовать нападения на армян или возместить материальный ущерб. Истцы требуют дать им возможность вернуться в Гюлистан и получить соответствующее возмещение ущерба за незаконное присвоение их собственности, а также уничтожение армянских кладбищ.

Участвующей в процессе в качестве третьей стороны представитель правительства Армении Геворк Костанян коснулся статьи 1 протокола 1 Конвенции, отметив, что правительство Армении также настаивает на том, что произошло нарушение прав истцов. Гюлистан, где произошло нарушение прав, находится под полным контролем Азербайджана.

По утверждению представителя правительства Армении, армянские церкви и кладбища подверглись вандализму, а сторона ответчика не представила никаких контраргументов по этому вопросу. Геворк Костанян предложил суду организовать исследовательскую миссию, которая поможет вынести решение по делу.

Правительство Армении также утверждает, что нарушена статья 14, со стороны Азербайджана совершено насилие в отношении армян по этническому принципу, ярким свидетельством чего является героизация в Азербайджане Рамиля Сафарова, убившего топором армянского офицера Гургена Маргаряна.

Выступающие в качестве отвечающих представители правительства Азербайджана отметили, что Азербайджан не полностью контролирует Гюлистан, поскольку село находится на линии соприкосновения армяно-азербайджанских вооруженных сил, и территория заминирована. На этой основе правительство Азербайджана отмечает, что территория является крайне опасной для граждан, и правительство не может обеспечить безопасность проживающих там граждан.