Ш.Кочарян: «Гарантий безопасности Нагорно-Карабахской Республики и ее населения не должно быть меньше, чем сегодня»

ЕРЕВАН, 9 ИЮЛЯ, АРМЕНПРЕСС. Замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян ответил на вопросы газеты «Иравунк». Приводим текст интервью, предоставленный «Арменпресс» Управлением печати, информации и связей с общественностью МИД РА, с частичными сокращениями.

Вопрос: Совместное заявление президентов трех стран сопровождалось различными комментариями. Как вы прокомментируете это заявление, как оно связано, с так называемыми, «петербургскими предложениями» и, наконец, что конкретно содержится в этих «петербургских предложениях?

Ответ: Заявление трех президентов, по сути, почти повторение предыдущего, сделанного в л”Аквиле, и содержит констатацию отдельных принципов Мадридского документа. Предложения на основе мадридского документа были представлены на встрече, организованной президентом РФ в Санкт-Петербурге. Таким образом, в принципиальном плане это те же мадридские принципы, заявления трех президентов и то, что в Петербурге было представлено президентам Армении и Азербайджана.

В-с: Что, в частности, привело к тому, что Алиев «обиженным» покинул Петербург?

Ответ: Прежде всего, следует констатировать, что Алиев дал согласие в ходе этой встречи. И странно его поведение, когда, дав свое согласие, он затем пытается представить дело в другом свете, и ужасна та провокация, которую он организовал, поскольку невозможно, чтобы подобное произошло без ведома высокопоставленного руководства страны. Ясно, что Алиев был недоволен, но чем, можно судить по его поведению. Он всегда искажает суть переговорного процесса, документов, договоренностей. Армянская сторона никогда не прибегает к подобным мерам. Наши слова совпадают с нашими делами.

В-с: На Ваш взгляд, почему три президента проигнорировали провокацию 18 июня?

Ответ: Было бы желательно, чтобы они коснулись этого инцидента, однако структура заявления президентов касалась основных принципов урегулирования. А инциденты были и, к сожалению, не исключаются и в дальнейшем, учитывая, с кем мы имеем дело.В заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ, представителей международных структур осуждение и призывы к неприменению силы адресованы сторонам, в то время как поняттно, что автором этой провокации является Азербайджан. Конечно, такая «нейтральная» позиция может способствовать новым азербайджанским провокациям.

В-с: В заявлении президентов содержатся существенные уступки с армянской стороны. Насколько для нас приемлемо, чтобы армянские силы, очень выгодно дислоцированные в военном плане, были заменены миротворцами, находящимися неизвестно где и международными гарантиями «на бумаге»?

Ответ: О возможных компромиссах можно говорить, если будет достигнуто согласие по двух вопросам: первый – степень суверенитета Нагорного Карабаха должна быть выше, чем сегодня. В-с: Но разве может быть статус выше чем независимость? Ответ: НКР – де факто независим, однако не признан международным сообществом. Будучи непризнанным, ограничен в своей внешней деятельности. Второе: гарантий безопасности Нагорно-Карабахской Республики и ее населения не должно быть меньше, чем сегодня. Сегодня существенная составляющая безопасности НКР – ее позиции, которые обеспечиваются военным балансом сил и сдерживают военные претензии Азербайджана.

В-с: И в Ереване, и в Степанакерте все чаще говорят об изменении формата переговоров, отмечая необходимость участия в них Нагорного Карабаха как субъекта переговоров.

Ответ: Очевидно, что без полноправного участия НК какой-либо прогресс не возможен. Армения не может заменить НКР. Ни формулирование документов, ни их подписание, ни реализация невозможны без НКР. Когда Азербайджан перестанет препятствовать участию НКР в переговорах, это будет означать, что Баку, действительно, идет на урегулирование.

В-с: На Ваш взгляд, сейчас вероятность войны возросла, снизилась или осталась той же?

Ответ: Что касается вероятности возобновления военных действий, то Азербайджан возлагает все надежды на нефтедоллары, огромный военный бюджет и рост своего населения, международный имидж страны. Но рост всех указанных ресурсов Азербайджана, действительно ли, соответствует заявлениям пропагандистской машины страны?

В-с: В контексте различных комментариев визита Хилари Клинтон, этот визит укрепил статус-кво Арцаха или ослабил?

Ответ: Логика всего этого процесса в следующем. Страны-сопредседатели, по сути, говорят сторонам: вы приходите к согласию, а мы будет гарантом этих договоренностей. Такова позиция России, Франции и США как на уровне сопредседателей Минской группы ОБСЕ, так и глав этих государств. Укрепление или изменение статуса-кво должно обуславливаться не столько визитами руководителей иностранных государств, пусть даже самого высокого уровня, а самими сторонами.