Iranologue: l'objectif d'engager l'Iran dans une guerre majeure reste à l'ordre du jour d'Israël

EREVAN, 29 OCTOBRE, ARMENPRESS: L' Iranologue Nver Davtyan pense que l'objectif d'entraîner l'Iran dans une guerre majeure reste à l'ordre du jour d'Israël. Il a exprimé cette opinion lors d'une conversation avec Armenpress, en faisant référence aux récentes attaques israéliennes sur le territoire iranien.

« Les rapports sont contradictoires, mais il est indéniable qu'Israël a depuis longtemps l'intention d'entraîner l'Iran dans une grande guerre, mais cela n'a pas fonctionné cette fois-ci non plus. Lorsqu'Israël a attaqué la capitale libanaise, il a largué des bombes pesant jusqu'à une tonne sur Beyrouth. Qu'est-ce qui a empêché l'armée de l'air israélienne de faire la même chose dans le cas de l'Iran ? C'est probablement lié aux capacités de dissuasion de l'Iran. D'un autre côté, il est possible que Tel-Aviv ait pris en compte la réponse qui pourrait être faite à leur action, car les coups sont les coups, mais il faut aussi les digérer », note l'iranien.

Selon M. Davtian, les capacités de défense aérienne d'Israël sont plutôt faibles pour ce qui est de protéger le pays contre les prochains nouveaux tirs de missiles de l'Iran. On a beau parler des systèmes antimissiles américains déployés en Israël, leur efficacité ne peut pas non plus garantir la sécurité d'Israël, d'autant plus que de tels complexes ont également été installés en Arabie saoudite et dans d'autres pays où ils n'ont pas brillé par leur efficacité à diverses occasions au cours des combats.

« Aujourd'hui, en Israël, on suit la campagne électorale présidentielle aux États-Unis et on fait des pronostics sur les résultats possibles, car il est un fait qu'Israël ne peut pas, à lui seul, mener des actions sérieuses au Moyen-Orient. Dans le cas du Hezbollah et du Hamas, Israël continuera peut-être à se battre au même niveau que jusqu'à présent, mais il n'est pas capable de mener des opérations de plus grande envergure sans le soutien nécessaire, étant donné qu'il est en guerre depuis plus d'un an et qu'il y a des problèmes de politique intérieure dans le pays. La position des États-Unis sur l'ampleur du soutien à apporter est tout aussi importante. Dans le cas de la Syrie ou de l'Irak, les forces de la coalition dirigée par les Etats-Unis ont agi conformément aux décisions politiques d'Israël, mais dans le cas de l'Iran, aucune coalition de ce type n'a été formée, ce qui constitue un grave problème », a précisé M. Davtyan.

Il a indiqué qu'il suivait les publications des médias iraniens et qu'il consultait ses collègues, et a noté qu'il y avait plus de détermination à se battre que de panique dans le pays voisin après les dernières frappes israéliennes.

« Ce qui s'est passé est probablement dû à des circonstances techniques et politiques. C'est probablement en raison des performances du système de défense aérienne iranien que les frappes israéliennes n'ont pas été aussi efficaces. Tout d'abord, les avions israéliens n'ont pas pénétré ou n'ont pas pu pénétrer dans l'espace aérien iranien. Ils se sont approchés de la frontière iranienne en passant principalement par la Jordanie et l'Irak, ont tiré des missiles à longue portée et sont revenus. Cela signifie que soit ils ont remarqué les signaux de la défense aérienne et se sont abstenus de s'approcher de l'espace aérien du pays islamique, soit ils n'avaient pas du tout l'intention de traverser l'espace aérien. « L'opération a été menée principalement à l'aide d'avions de chasse F-15, F-16 et F-35 », a déclaré M. Davtian.

Il a observé que, bien que le système de défense aérienne iranien ait fait son travail, il y avait encore des dégâts, le premier étant techniquement lié à une usine de fabrication située dans le centre de Téhéran. D'autres installations militaro-industrielles ont été signalées, mais le fait que quatre militaires aient été tués dans les attaques de missiles est plus important.

« Il y a eu des déclarations contradictoires concernant les frappes de représailles de l'Iran, mais le fait est qu'il a été rapporté au niveau du représentant et du président du pays voisin à l'ONU qu'en vertu de l'article 51 de la Charte de l'ONU, l'Iran se réserve le droit de répondre à l'agression parce que sa souveraineté a été violée et que son intégrité territoriale a été menacée. Il a également été dit que la réponse sera donnée au bon moment et que la force de cette réponse dépendra de certaines circonstances politiques », a noté l'Iranien.