Le président de l’AN précise quand la réglementation sur la délimitation des frontières entrera en vigueur

EREVAN, 22 OCTOBRE, ARMENPRESS: Le président du Parlement, Alen Simonyan, a répondu à la question de savoir si l’Azerbaïdjan entamait des processus concernant la ratification du règlement sur la délimitation des frontières. Simonyan a souligné que l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont des systèmes juridiques différents.

« Nous sommes un pays parlementaire, tandis que l’Azerbaïdjan est un pays présidentiel. Et après tout, ce règlement entrera en vigueur lorsque les deux parties échangeront les protocoles attestant que le processus est terminé. Cela signifie que si l’Azerbaïdjan ne ratifie pas le règlement, le processus effectué par notre partie n’aura aucune force juridique. C’est une condition. Et après tout, nous sommes d’accord sur tous les points. Notre ratification du règlement ne comporte aucun risque car il n’aura pas de force juridique tant que nous n’aurons pas échangé les protocoles sur l’achèvement du processus », a-t-il déclaré. Le parlement arménien débat de la ratification du règlement Arménie-Azerbaïdjan sur l’activité conjointe des commissions de délimitation des frontières. Les deux factions de l’opposition, Hayastan et Pativ Unem, ont annoncé qu’elles ne participeraient pas aux débats et au vote. Les députés de l’opposition ont fait valoir que l’Azerbaïdjan pouvait refuser de ratifier le règlement, et que la ratification de l’Arménie était donc controversée. Cet argument a été rejeté comme infondé par les députés du parti au pouvoir, le Contrat civil. Le vice-Premier ministre Mher Grigoryan, abordant des préoccupations similaires sur ce qui se passerait en cas de risques d’escalade après l’entrée en vigueur du règlement, a déclaré que la fonction principale du règlement est de résoudre les différends dans la plateforme qui serait créée en cas d’approbation du règlement, et non par la force.

Je pense que dans ce cas, il serait très étrange que les parties résolvent un différend donné par la force. Nous n’avons pas donné l’occasion à une telle chose de se produire. Nos accords précédents suffisent à évaluer que le format de résolution des problèmes par le biais des réunions des commissions est efficace et fonctionnel. S’il existe un format fonctionnel, et dans le cas d’un mécanisme existant de ce format, une action militaire devait se produire, il n’y aurait aucune explication. De plus, elle serait illégitime. Nous considérons que cette question doit être résolue par des pourparlers bilatéraux, sans aucun médiateur », a déclaré Grigoryan.