L'Ambassadeur itinérant d'Arménie répond à la déclaration du ministère des affaires étrangères d'Azerbaïdjan

EREVAN, 30 NOVEMBRE, ARMENPRESS: L'ambassadeur itinérant d'Arménie Edmon Marukyan a commenté la déclaration du ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères selon laquelle, lors des réunions de Prague et de Sotchi, il n'a pas été précisé sur quelles cartes la délimitation de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan devait être effectuée.

ARMENPRESS : M. Marukyan, le ministère des Affaires étrangères de l'Azerbaïdjan, en réponse à l'interview du ministre arménien des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan à ARMENPRESS, a déclaré que les déclarations faites après les sommets de Prague et de Sotchi notaient que la délimitation de la frontière doit être effectuée sur la base de la Charte des Nations Unies et de la Déclaration d'Alma-Ata, mais comme s'il n'y avait aucun mot dans ces déclarations sur les cartes sur lesquelles cela devrait être basé. Pendant ce temps, le représentant du ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères annonce qu'il y a des villages azerbaïdjanais sous le contrôle de l'Arménie. Que pensez-vous de cette déclaration ?

Marukyan : Je tiens à noter que les responsables azerbaïdjanais devraient s'exprimer sur une question : y a-t-il ou non une frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ? Parce que pendant les agressions lancées contre l'Arménie le 12 mai 2021 et le 13 septembre 2022, et l'occupation des territoires souverains de l'Arménie, ils ont prétendu que la frontière n'est pas délimitée, et qu'il n'y a pas de frontière. Mais maintenant, comment prétendent-ils qu'il y a des villages azerbaïdjanais sous le contrôle de l'Arménie ? En faisant une telle affirmation, la partie azerbaïdjanaise accepte qu'il existe une frontière précise entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan.

La position de l'Arménie sur la frontière d'État est très claire et découle du droit international : il existe une frontière d'État entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, fondée sur la Déclaration d'Alma-Ata et les protocoles qui y sont annexés. Les parties ont réaffirmé la reconnaissance de cette frontière lors de la réunion quadrilatérale de Prague le 7 octobre 2022 et de la réunion trilatérale de Sotchi le 31 octobre 2022.

Reconnaissant l'existence de la frontière d'État, nous avons déclaré à plusieurs reprises qu'environ 70% des terres arables de plusieurs villages de la province arménienne de Tavush, le village de Berkaber, et une grande partie de Jrambar, environ 70% des terres arables du village de Paravakar, les terres arables des villages d'Aygehovit et de Vazashen ont été occupées par l'Azerbaïdjan depuis les années 90 jusqu'à aujourd'hui. L'Arménie fera preuve de cohérence pour que ces territoires soient également restitués.

Quant à la question des cartes que l'Azerbaïdjan soulève régulièrement, en affirmant que les déclarations ne mentionnent pas de cartes concrètes et qu'il n'est pas clair avec quelles cartes la délimitation doit être effectuée, là aussi la partie azerbaïdjanaise se contredit. En reconnaissant mutuellement les frontières de l'autre partie par la Déclaration d'Alma-Ata et les protocoles qui s'y rattachent, l'Azerbaïdjan a fermé le sujet de la spéculation sur les cartes, car il est clair qu'il s'agit des frontières administratives des républiques de l'Union soviétique. Par conséquent, ici aussi, il est impossible d'affirmer que, oui, nous reconnaissons l'intégrité territoriale de l'Arménie par la Déclaration d'Alma-Ata et les protocoles adjacents, puis de poursuivre le récit incertain sur les cartes historiques.

ARMENPRESS: Dans cette situation, quelle est la position de l'Arménie ? Sur quelle base est-il nécessaire d'aller de l'avant ? Quels types de solutions envisagez-vous ?

Marukyan: L'Arménie a, à plusieurs reprises, répondu officiellement et proposé de faire en sorte qu'il n'y ait pas de territoires occupés le long de l'ensemble de la frontière, ainsi que des solutions proposées pour le retrait des troupes de manière symétrique et la création d'une zone démilitarisée le long de la frontière, cependant, en réponse à ces solutions, la partie azerbaïdjanaise n'a pas retiré ses troupes sur leurs sites de déploiement à compter du 12 mai 2021 et, ignorant les activités en cours des commissions de délimitation et de sécurité des frontières, elle a déclenché une nouvelle agression le 13 septembre de cette année, à la suite de laquelle de nouveaux territoires ont été occupés sur le territoire souverain de la République d'Arménie.

Pour résumer ce qui a été dit, je voudrais noter que la question fondamentale ici est la suivante : l'Azerbaïdjan ne peut pas prétendre que nous avons une frontière claire dans tous les cas où l'on tente de présenter l'histoire des territoires de l'Azerbaïdjan sous le contrôle de l'Arménie, et lorsqu'on déclenche des actions hostiles agressives contre l'Arménie et qu'on occupe des territoires, pour prétendre au contraire qu'il n'y a pas de frontière et qu'elle doit être délimitée.

Toutes les propositions faites par l'Arménie sont en vigueur, et en cas de présence d'une volonté politique de l'Azerbaïdjan, guidée par la Déclaration d'Alma-Ata et les protocoles adjacents, sur la base des frontières administratives des républiques de l'Union soviétique, il est nécessaire d'aller de l'avant et de délimiter rapidement les frontières de l'État mutuellement reconnu qui apportera sa contribution positive avant la signature du traité de paix.