Réponse de l'ambassadeur itinérant de la République d'Arménie à la lettre ouverte de l'ambassadeur d'Azerbaïdjan

EREVAN, LE 7 NOVEMBRE, ARMENPRES. L'ambassadeur itinérant d'Arménie Edmon Marukyan a répondu à la lettre ouverte de l'ambassadeur itinérant du ministère des Affaires étrangères d'Azerbaïdjan Parvin Mirzazade, dans lequel ce dernier fait référence à Marukyan et à un certain nombre de ses messages sur Twitter.

Dans sa réponse, Marukyan s'est dit confiant qu'il existe une voie vers une paix stable et à long terme dans la région, à savoir le retrait des militaires azerbaïdjanais du territoire souverain de l'Arménie, le retour de tous les prisonniers de guerre et personnes détenues arméniens, la mise en œuvre de la délimitation conformément à la déclaration et au protocole d'Alma-Ata de 1991, l'ouverture des communications sur la base de la souveraineté des parties, ainsi que la garantie de la sécurité, des droits et de la liberté des Arméniens du Haut-Karabakh.

"Dans le même temps, les menaces et la violence ne peuvent être une voie vers la paix. Bien que les menaces dirigées contre le peuple arménien passent par une ligne rouge dans l'ensemble de votre article, qui est particulièrement mis en évidence par un titre "attrayant". Je voudrais rappeler que, tout récemment, le président de l'Azerbaïdjan Ilham Aliyev a signé la déclaration trilatérale de Sotchi, dans le cadre de laquelle il a accepté de s'abstenir de recourir à la force et à la menace de la force. Je suis profondément déçu qu'aujourd'hui déjà, vos déclarations aient dépassé le cadre des accords conclus par votre gouvernement. Je regrette également que, malgré les 33 années de travail au ministère des affaires étrangères, vous ayez tendance à faire des conclusions contradictoires. D'une part, vous parlez du respect des personnes âgées, ce qui est accepté dans le Caucase, d'autre part, vous vous réservez le droit de faire des insultes personnelles. Comme le disait le classique "si tu veux du respect, ne commence pas par des insultes". Le mensonge, qui dépasse parfois toute imagination, est souvent un des outils que vous utilisez dans vos évaluations. Sous couvert de revanchisme, de manque de pacifisme et d'autres accusations fabriquées de toutes pièces, vous cachez votre soif de justifier la nouvelle agression militaire de vos dirigeants. Sous le même prétexte, vous essayez de dissimuler les massacres de dizaines de milliers d'Arméniens à Soumgaït et Bakou, qui ont été accompagnés de massacres, de pillages et d'incendies criminels. Vous essayez également de faire oublier la violence constante contre la population pacifique du Haut-Karabakh, comme cela s'est produit lors des agressions enregistrées pendant les escalades du conflit en 2016 et 2020. Vous essayez de dissimuler le meurtre de civils, la détention et la fusillade de prisonniers de guerre, la moquerie des cadavres de militaires et de civils tombés au combat, la destruction d'infrastructures civiles, l'appropriation et la profanation du patrimoine culturel et historique sous les mots du droit international. Il semble que, dans une telle atmosphère, vos tentatives constantes de déformer l'histoire et de la réécrire complètement se soient développées, dans le but particulier de vous approprier les villes et territoires arméniens.

Je voudrais également souligner la dissonance totale de votre article lorsque vous portez des appréciations sur le terme "souveraineté". D'une part, pour vous, les frontières entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sont clairement reconnues et claires lorsqu'il s'agit des droits du peuple de l'Artsakh, d'autre part il y a un besoin de délimitation et de démarcation de ces frontières lorsqu'il s'agit de l'agression militaire de l'Azerbaïdjan contre les territoires souverains de l'Arménie. Est-ce que cela se passe comme ça ?" a déclaré M. Marukyan dans sa lettre de réponse.

Il a répété qu'il existe une frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, qui, doit être délimitée conformément à la déclaration et aux protocoles d'Alma-Ata de 1991. Il a rappelé que la commission conjointe de délimitation de la frontière travaille activement dans ce sens. Quant à la question du Haut-Karabakh, Marukyan a déclaré qu'il est évident que cette question n'a jamais eu la nature d'un différend territorial.

"En conclusion, je voudrais affirmer une fois de plus que le chemin vers la paix est difficile, mais que ce chemin existe. La haine, la violence, le mensonge et les menaces s'opposent à la paix, à la vie, à la vérité et à un avenir radieux. La nation arménienne a porté la croix du maintien de la paix et de la justice pendant des siècles et ne va pas abandonner son chemin aujourd'hui. Je crois en la paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan s'il existe une volonté politique claire d'appliquer tous les accords et de signer un traité de paix. Je peux affirmer avec certitude que la partie arménienne a une volonté politique ferme de mettre en œuvre tous les accords et de signer un traité de paix dans un avenir proche. Voyons si l'Azerbaïdjan a cette volonté politique", a déclaré M. Marukyan.