Vicepresidente de Asamblea Nacional: “El terrorismo y los golpes militares no tienen cabida en Armenia”

El vicepresidente de la Asamblea Nacional, Rubén Rubinyan, se refirió al debate sobre la moción para despojar de su inmunidad parlamentaria a Artur Sargsyan, diputado de la Alianza Armenia de la Asamblea Nacional y señaló que la causa penal está relacionada con el terrorismo y la planificación para la toma del poder estatal.

“El terrorismo, los golpes militares o cualquier otro golpe ilegal no tienen cabida en Armenia. El gobierno armenio se conforma únicamente mediante elecciones democráticas, y cualquier intento de tomar el poder o lograr objetivos mediante el uso de la violencia es condenable. El único objetivo noble es la legalidad, la voluntad del pueblo”, enfatizó Rubinyan.

El vicepresidente de la Asamblea Nacional hizo referencia al movimiento liderado por el arzobispo Bagrat Galstanyan como la réplica de los métodos de la Revolución de Terciopelo de 2018: “Al principio, intentaron copiar los métodos de la Revolución de Terciopelo de 2018. Marchaban desde Tavush, expresando ideas pacíficas; las herramientas de expresión eran las mismas, pero se hizo evidente que estos métodos no funcionaban. A partir de ese momento, Vazgen Galstanyan se enfureció y el movimiento entró en una fase diferente, más violenta. Recordemos el ataque a la Asamblea Nacional, cuando pidió a la policía que se quitara los cascos, afirmando que no había peligro, pero cinco minutos después se produjo un ataque contra la propia policía, con el objetivo de tomar la Asamblea Nacional. Al fracasar ese intento, el movimiento adquirió un carácter más violento, terminando en terrorismo”, enfatizó.

Rubinyan marcó que parte de la oposición intenta desdibujar el asunto, cuestionar las grabaciones publicadas, alegando que fueron “editadas” o consideradas como “una conversación”.

“Los colegas de la oposición intentan cuestionarlo todo. Al principio, anunciaron que las grabaciones publicadas fueron creadas por inteligencia artificial. Luego, afirmaron que fueron editadas. Hoy, ya afirman que es pura conversación. Pero, ¿qué clase de conversación es cuando un diácono pregunta: ‘¿Qué me pasará si mato a Nikol, Alen, Ararat?’ y ¿esto califica como una conversación? Cuando Vazgen Galstanyan dice: ‘Dispara a unas cuantas personas, encarcela a 15, compensa a las familias, estarán felices’, ¿qué es esto, pura especulación?

Una vez escribieron que se trataba de narcotraficantes, pero cuando leemos la grabación completa, Galstanyan dice: ‘Son traidores a la nación, por eso los estamos matando’. En otras palabras, el contexto es completamente claro: estamos hablando de una autoridad política específica", enfatizó. 

A su vez, se refirió a la declaración del diputado opositor Artur Sargsyan, quien relató un episodio sobre una acción que llevó a cabo en 2018. Según Rubinyan, el caso presentado por Artur Sargsyan demuestra su simpatía secreta por la violencia.

Artículo completo en su versión en armenio.