Ararat Mirzoián: “El presidente de Azerbaiyán debe asumir la responsabilidad de la posible escalada de esta etapa”

EREVAN, 28 DE NOVIEMBRE, ARMENPRESS. Los anuncios de Bakú sobre demarcación y delimitación de fronteras entre Armenia y Azerbaiyán sobre la base de mapas históricos violan el compromiso asumido en Praga y Sochi de realizar trabajos de demarcación entre los dos países sobre la base de la Carta de la ONU y la Declaración de Alma-Ata. Así lo anunció ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoián, en una entrevista con "Armenpress".

En la entrevista, Mirzoián también se refirió a las afirmaciones de la parte azerbaiyana de que Armenia se ha negado a participar en la reunión tripartita de Bruselas, habló sobre los preparativos para el tratado de paz y evaluó la situación actual en la región.

Pregunta - Azerbaiyán anuncia que la parte armenia se ha negado a participar en la reunión tripartita en Bruselas. ¿Cómo interpreta usted este hecho?

Respuesta - Durante la reunión cuatripartita celebrada en Praga, se llegó a un acuerdo sobre la próxima reunión. Seguimos adheridos a este acuerdo y expresamos nuevamente nuestra voluntad de organizar una reunión entre el primer ministro de Armenia, el presidente de Azerbaiyán, el presidente de Francia y el presidente del Consejo Europeo en los plazos aceptables. Creemos que la reunión celebrada en Praga en este formato fue bastante efectiva y relevante en el contexto del proceso de normalización de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán. La parte armenia, como antes, está interesada en la regulación de las relaciones.

Pregunta: Bakú vuelve a expresar la tesis de llevar a cabo el proceso de demarcación sobre la base de mapas históricos. ¿Cuál es la posición de Ereván a este respecto?

Respuesta - Tales declaraciones violan el compromiso asumido en Praga y Sochi de llevar a cabo obras de demarcación fronteriza entre los dos países sobre la base de la Carta de la ONU y la Declaración de Alma-Ata.

En el marco de ese compromiso, los trabajos de demarcación deben realizarse sobre la base de los actos jurídicos que existían en el momento del colapso de la URSS en 1991 y que tenían fuerza y significado jurídicos, y sobre la base de los documentos oficiales de las estructuras que tienen la debida autoridad para operar en cartografía, hacer mapas y publicar mapas en la misma fecha. En consecuencia, hablar de mapas históricos es al menos incomprensible, tanto por definición como por contenido.

También es necesario enfatizar el peligro de la retórica general de los mapas históricos para la independencia de nuestros países, porque si nos enfocamos en los mapas históricos, puede resultar que los territorios actuales tanto de la República de Armenia y más aún de la República de Azerbaiyán fueron los territorios de otros estados durante siglos.

En este contexto, me gustaría llamar la atención sobre otra circunstancia más: aunque en las reuniones del 26 de noviembre de 2021 en Sochi y el 6 de abril de 2022 en Bruselas de había llegado a un acuerdo de que la creación de las comisiones en primer lugar persigue el objetivo de alcanzar la seguridad fronteriza, después de la conformación de las comisiones, en setiembre de 2022 se produjo una nueva agresión contra la República de Armenia y Azerbaiyán ocupó nuevos territorios, lo que hace dudar no solo del deseo de Bakú de respetar los compromisos y el derecho internacional, sino en general de sus ideas acerca de las tareas de las comisiones.

Pregunta: El presidente de Azerbaiyán afirma que Armenia ha reconocido la integridad territorial de Azerbaiyán.

Respuesta: Hemos abordado esta pregunta muchas veces. Pero en sus discursos, al mencionar constantemente que Armenia reconocía la integridad territorial de Azerbaiyán, el presidente de Azerbaiyán nunca dijo que Azerbaiyán también reconocía la integridad territorial de Armenia. ¿Significa este hecho y la mención de varios mapas "históricos" que Azerbaiyán no reconoce la integridad territorial de Armenia y tiene ambiciones sobre territorios de la República de Armenia?

El presidente de Azerbaiyán también declara que se ha establecido la paz en su país y que no hay peligro de escalada; luego, en respuesta a otra pregunta, declara que si Armenia no firma el tratado de paz, entonces no habrá paz. Esto significa que la responsabilidad de cualquier posible escalada la asume el presidente de Azerbaiyán a partir de este momento, especialmente porque Armenia está totalmente involucrada en discusiones sustantivas sobre el establecimiento de la paz.

Pregunta: ¿Cómo calificaría la tarea en curso en la preparación del acuerdo de paz?

Respuesta: Como ustedes saben, hemos presentado nuestras propuestas a Azerbaiyán sobre la normalización de relaciones o el proyecto de tratado de paz y ayer recibimos sus respuestas. Así que las discusiones están en curso. Esperamos llegar a un acuerdo sobre este asunto lo antes posible, y los esfuerzos de mediación de nuestros colegas internacionales también pueden desempeñar un papel importante en este proceso.

Pregunta: Azerbaiyán también declara que Armenia se niega a proporcionar mapas precisos de los campos de minas y continúa colocando nuevas minas en las regiones adyacentes a Nagorno-Karabaj, lo que provoca muchas víctimas. ¿Cómo lo interpretaría usted?

Respuesta - Como ustedes saben, la República de Armenia ha transferido unilateralmente a Azerbaiyán todos los mapas de campos minados que tiene, a pesar de la falta de tal compromiso tanto en el marco de los acuerdos tripartitos como en el derecho internacional. Además, hemos expresado nuestra voluntad de cooperar con los colegas internacionales para favorecer la decodificación de los mapas transferidos.

Al mismo tiempo, considero necesario destacar que en Nagorno-Karabaj y regiones adyacentes se colocaron minas durante la primera guerra de Karabaj, y esto fue realizado principalmente por Azerbaiyán, que controlaba estas áreas durante la primera guerra. Los llamados a la cooperación de la parte armenia quedaron sin respuesta y, además, Azerbaiyán creó obstáculos por todos los medios posibles para la implementación de los trabajos de desminado. En 2017, como resultado de la manipulación de la cuestión de brindar asistencia a Armenia en este campo, Azerbaiyán incluso ha bloqueado la actividad de la oficina de la OSCE en Ereván.

El Comité Internacional de la Cruz Roja registra en el informe de 2019 que durante su misión en Nagorno-Karabaj, 747 personas fueron víctimas de minas terrestres, el 59 por ciento de los cuales eran civiles, y esto teniendo en cuenta que las autoridades de Nagorno-Karabaj comenzaron a calcular el número de víctimas de las explosiones de las minas solo desde 2004.

Con respecto a las publicaciones de Azerbaiyán de que la parte armenia ha colocado minas de fabricación armenia en Nagorno-Karabaj, debo registrar que las minas mostradas no fueron descubiertas por la parte azerbaiyana en Nagorno-Karabaj, sino en 2021 y 2022 en los territorios soberanos ocupados de la República de Armenia y ahora está tratando de utilizarlos con fines propagandísticos. No negamos que las Fuerzas Armadas de la República de Armenia llevan a cabo operaciones de colocación de minas en el territorio soberano de Armenia, y esto se debe al riesgo constantemente alto de nuevas agresiones militares por parte de Azerbaiyán, que presenciamos en mayo y noviembre de 2021, así como en septiembre de 2022.

Durante este período, Azerbaiyán también llevó a cabo acciones agresivas similares en Nagorno-Karabaj, particularmente en febrero y agosto de este año, demostrando así que la población de Nagorno-Karabaj necesita fuerzas de autodefensa para no sufrir una limpieza étnica. En cuanto a las acusaciones provenientes de Azerbaiyán de que las unidades de las Fuerzas Armadas de la República de Armenia continúan estacionadas en Nagorno-Karabaj, esto no corresponde de ninguna manera a la realidad. Para verificar la autenticidad de nuestra afirmación, el primer ministro Pashinián incluso se ofreció a enviar una misión internacional de investigación a Nagorno-Karabaj, lo que fue rechazado por el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev.

Pregunta: ¿Cómo evalúa en general la situación actual en la región?

Respuesta: Lamentamos observar que, a pesar de las negociaciones en curso en diferentes direcciones, las declaraciones maximalistas y belicistas de Azerbaiyán, y no se detienen las acusaciones sin fundamento y las amenazas de fuerza contra la parte armenia. Además, las fuerzas armadas de Azerbaiyán siguen estando ubicadas en el territorio soberano de la República de Armenia, y periódicamente se llevan a cabo acciones militares de provocación por parte de Azerbaiyán.

La combinación de estos hechos muestra que la situación sigue siendo extremadamente tensa, y todos nuestros colegas internacionales deben hacer esfuerzos adicionales para frenar las ambiciones de Azerbaiyán y preservar la frágil paz en el Cáucaso Sur.

La parte armenia, como antes, está dispuesta a hacer todo lo posible para encontrar soluciones mutuamente aceptables y establecer una paz duradera y estable en la región.